去年4月，郭女士先后在被告处打了三次溶解酶，其间下巴出现溃烂，又打了消炎针才好，但包块依然存在。经医院检查，显示注射部位软组织变厚。被告同样退还了郭女士费用，郭女士要求对方三倍赔偿医疗美容费88800元，其余诉求和贾女士相同。

否认欺诈被告称无错

“原告说到医院检查，确定没有玻尿酸，但没有任何书面报告，原告主张欺诈没有事实依据。”被告代理人称，被告是正规医疗机构，手术由具有医生资质的钱某操作。根据病历，被告使用的玻尿酸符合国家法律规定要求。手术前，原告签署了知情同意书，同意进行各项治疗，整个手术过程顺利，诊疗操作合规，医疗行为没有过错。

代理人解释说，注射玻尿酸会出现常见并发症，一种属于慢性肉芽肿，是在注射后数周和数月局部炎性肿胀，还会形成结节，两原告的情况是因玻尿酸注射后根据个体差异产生的并发症。

申请鉴定是否存因果

“原告所述红肿和包块的存在没有任何医疗鉴定报告，是注射玻尿酸导致的并发症还是与被告无关的其他治疗行为导致的？我方不认可注射行为与原告现状有着因果关系。”被告代理人还表示，两原告都从事美容工作，有时会给公司推荐顾客，不可能不了解被告提供的美容项目和行为。玻尿酸只能在体内停留一段时间，超过一定时间会自然消融。具体时间根据注射量与进口还是国产的以及个人自身代谢不同。

对于被告提及的有原告签字的术前知情同意书，两原告均称从未签署过。因原告方申请鉴定被告诊疗行为与损害后果有因果关系，此案将继续审理。