庭审结束后，一名当地报纸的记者曾感叹到：“我刚才听得，整个人都僵住了！”

在首日庭审中，女检察官还透露了一个重要信息：处于恋爱关系中的两名被告人，由于女方并不能满足男方的性需求，因此恋爱关系并不稳定。女被告担心分手，于是与男被告一同商量通过其他方式满足后者的性需求，以挽救恋爱关系。

而根据德国检方发布的李洋洁尸检报告，当时她曾用尽全力予以抵抗。邻居在李洋洁被害致死的居民楼中能听到她的喊声吗？这一问题后期一度成为庭审关注的核心问题之一。

今年3月，德国媒体报道称，调查人员委派专业评估人员对现场进行的声音测试显示，当时李洋洁被害时所发出的喊叫声应该能被整栋居民楼的住户听见。

整个案件的审理长达8个多月，德绍-罗斯劳地方法院的发言人施特劳布曾介绍，本案没有任何直接证人，真正知道作案详情的只有两名嫌疑人，但他们在法庭上一直保持沉默。法庭需要DNA证据、血液喷溅证据、法医验尸证据、通讯证据、互联网使用证据、心理鉴定证据、视频监控证据、受害者亲友旁证等多个角度的取证，总共邀请了几十名证人出庭。

男嫌疑人母亲一度参与案件侦破

在7月31日的最终陈述中，检察官克洛普夫说：“我做了大约30年的检察官，职业生涯中经历了大大小小的各种案件，但是像此案这样、每场庭审旁听席都几乎座无虚席的，还真是从未遇见过。”

案件受关注的原因不仅是因为作案手段的残忍。据参考消息网报道，本案中，男嫌疑人的母亲和继父系德绍当地高级警官也为案件增添了许多不寻常之处，Sebastian F.的母亲甚至在一开始还参与了本案的侦破工作。这也为外界提供了口实：嫌犯的母亲是利益相关方，可能干扰了案件的调查。

Sebastian F.的母亲先是以“精神抑郁”为由报病假，拒绝出庭作证；后在检察院试图推翻其病假理由之时，她索性运用证人沉默权，直接宣布拒绝出庭，这些行为都加重了外界对德绍警察与司法机关公正性的怀疑。

不过，在德绍检察院看来，SebastianF.的母亲虽然在案件一开始就参与了调查，但是在她儿子的作案嫌疑浮现之后，她立刻就要求其子去警察局接受调查；SebastianF.被捕后，她也并没有再插手调查工作。在8月1日的最终陈述中，李洋洁父母的律师派茨纳也并没有直接指责SebastianF.的母亲干扰调查，而是说“作为母亲，她当然有权那样做，可她应该记得，她同时也是一名警察”。

本案的另一大焦点是究竟按照成年刑法还是青年刑法来判决。在德国的刑法典中，被告的犯罪时间在18周岁之后，就可适用成年刑法；但是18周岁之后、21周岁之前的犯罪行为，还可以酌情适用青年刑法。后者的目的不仅仅是惩戒，还包括教化与改造，因此其适用前提是：被告的心智尚不成熟、具有一定的改善空间。

在三十多场庭审中，控辩双方花了大量的精力来争论到底是否能用青年刑法。辩护律师认为，两名被告幼年都经历过严重家暴，患有严重的心理疾病，其不成熟程度足以适用青年刑法。而检察官和陪诉方则认为，男嫌疑人已经被心理医生鉴定为“心智已无改善空间、20年后其心理缺陷依然存在、因而无可教化”，因此坚决要求适用判罚更严厉的成年刑法。

最终，在8月4日的一审宣判中，男被告按照成年刑法被判终身监禁，法院认为，由于情节特别严重，因此他不能像一般的终身监禁囚犯一样在服刑15年后申请假释。对于女被告，法庭认可了心理鉴定师作出的“心智尚不成熟”的认定，因此按照惩罚较轻的青年刑法来量刑。