城管说法
卖唱行为扰民屡被投诉 城管执法举牌“骗人”实属无奈
15日下午，就网传中城管对卖唱残疾男子举牌”骗人“一事，记者来到南宁经开区管委会，联系采访了那洪街道办城管中队中队长罗兵。
罗兵表示，照片中举牌的执法人员的确是他们中队的队员。他说，陆富在经开区那洪街道辖区的几个市场卖唱，城管市容中队屡次接到市民投诉和店铺业主反映，称陆富卖唱的行为噪声很大，不堪其扰。15日当天下午，城管队员在友谊路荣通市场路边发现他违规摆摊，城管队员对他进行了劝离。随后，陆富转移到金阳菜市旁，这里人流量大，不适宜卖唱，对商铺影响极大。按照市容管理的相关规定，城管队员不得不再次出面制止。在劝离过程中，城管队员劝说当事人不要在人流密集场所卖唱，应该到对市容影响不大的地方去。但当事人言语激动，拒不搬离。随后有不少市民向城管队员反映，称类似的卖唱多数是骗钱的。城管队员看到募捐箱内有不少钱，难以核实这些钱的来历，当事人身后悬挂的横幅上也贴出了自己的微信号要求市民捐款，因难以核实当事人募捐善款的用途，也难以审核善款的去向，在无法劝离当事人的情况下，不得已，城管队员在纸张上写下“骗人”二字，意在提醒过路市民不要随意给钱。
罗兵表示，城管执法人员对于此类卖唱行为的处理颇有难度，有时候还真的不好拿捏。如果不出面处理，商铺业主和被噪声骚扰的市民对城管不满，称城管不作为;如果出面制止，也有人说城管在欺负弱势群体。
律师说法
焦点问题是 乞讨者是否在骗人
广西君桂律师事务所律师苏敬认为，残疾男子在街头卖唱，城管执法在后面贴上“骗子”的告示牌，假设这个乞讨者需要救助是属实，城管这个做法肯定是不妥的，在法律上可能侵犯他的相关权利。
苏敬认为，如果当事者确实可能存在欺骗的行为，按照现在新的执法情况，城管也是应该采取温和的执法方式来处理。城管通过这个行为，也是可以达到防止市民上当受骗的目的。所以这一问题的焦点在于乞讨者到底是否是在骗人，这个需要核实清楚。
网友声音
有网友说他喜欢出风头
对于陆富卖唱被城管举牌一事，网民们也是议论纷纷。有人为城管提醒市民免于受骗而叫好，也有人质疑城管未核实信息就给人乱扣帽子的做法不妥。而有更多的网友则搜出了陆富此前在不少网上发过的帖子，声称陆富经常在某论坛网上发帖子，喜欢出风头，早已是当地的一个当红的网络小名人。而在人民网等网站上，投诉举报陆富卖唱噪声扰民的帖子也有不少。有市民给南宁市长热线留言称，陆富在市场的卖唱筹款行为，筹集的捐款去向和用处不公开透明，有欺骗他人钱财的嫌疑，而且唱歌难听噪声大，周围市民饱受困扰。
