这也是科技论文预发布平台的国际通则。由康奈尔大学发起的著名预发布平台arXiv也没有执行同行评议机制，一些高中生做出的科研成果也能发在arXiv上。

新京报：是否意味着平台不设提交门槛？

张智雄：不是的。平台有一定门槛要求，最主要的要求是论文提交者的研究身份，平台要求论文提交者用机构邮箱注册。我们也希望作者提交论文时提供更多研究身份信息，如ORCID号、ResearchGate信息等，但这增加了提交者负担，核定有效身份因此是一件困难的事情。

凡伟论文能够提交至平台，是由于其冒用云南大学物理与天文学院的机构身份欺骗平台。目前，ChinaXiv已经将凡伟列入非诚信作者名单，今后想再做类似的事就难了。

新京报：平台是否会对论文内容进行初步审核？

张智雄：平台主要对论文格式进行检查，并确保论文遵守国家的相关法律法规，但不对论文的质量和水平进行审查。我们对一些可能引起争议的论文也非常慎重，但身份的伪装，欺骗性太大。

新京报：将论文提交至预发布平台有何特别意义？

张智雄：可以锁定优秀科研成果的首发权，防止科研成果被别人抢占。

新京报：以前发生过撤稿情况吗？今后审核会否更严格？

张智雄：ChinaXiv平台2016年6月上线运行，此前没有发生过类似撤稿情况。今后，ChinaXiv“及时发布，开放评议”的机制不会变，将一如既往面向全国科研人员开放存档，提供接收中英文科学论文的预印本存缴和已发表科学论文的服务。但平台将加强论文准入标准，特别是进一步加强作者学术研究身份的考查。

焦点

专家：不太可能整体上完全推翻某理论

郑阳恒表示，学界关于电荷现有理论框架，经过大量实验证明，没有发现明显问题

对于凡伟的新发现“电荷并不存在”，国科大物理学院副院长郑阳恒表示，学界关于电荷的现有理论框架，都是经过了大量实验证明的，没有发现明显问题。

郑阳恒说，严谨的科学文献，如果说否定某种理论，也只可能在某种限定条件下，整体上完全推翻是不太可能的。“即使是爱因斯坦相对论也只是对牛顿力学作出修正，并不能说推翻”，郑阳恒说，只有在超高速情况下，速度接近光速时，牛顿力学才不适用，在日常生活中，牛顿力学没有任何问题。

对于文章称凡伟的相关论文和实验“已经通过剑桥大学卡文迪许实验室，1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审”，郑阳恒表示，他很快从同行那里了解到，所谓通过专家评审，“都是没有的事儿”。

“做科研的人，如果连这点信誉都没有，那么他的东西不值得再关注。对于里面列的一堆公式，我没时间去抠。”郑阳恒说，“很可能，你指出其中一个有问题，他第二天拿出更多的公式给你，这样的人很多，我没有这样的精力。”

郑阳恒说，如果真有重大发现，要拿出重大证据，发到杂志上由最专业的人去做评议，专家们不会让“好东西”埋没。而造假，将科学发现拿到网上“爆炒”，这种方式会让研究者失去信誉。对科学家来说，信誉一旦受损很难重建。今后他的东西，也不会再有人关注。