如今，因为赵春华等人的被抓，昔日夜间十分热闹的天津李公祠大街亲水平台附近，已经看不到了摊贩们的身影。王凤玲认为他们所使用的就是玩具枪，而不属于真枪，有时还能看到孩子拿着这样的枪玩。

王凤玲告诉记者，她老公被抓的那天她正好在现场帮忙，大约是在晚上10点钟左右，他们刚把摊位搭好，就来了几名客人，一直跟她聊天。警方在向王凤玲出示了警官证后，就把她老公和其他12位摊主，以及涉案的仿真枪都带走了，她当时只以为是去调查下就没事了，毕竟他们摆摊是为了生活又没有犯罪，但是没想到自从丈夫被带走，3个月来，两人没机会再见一面。

王凤玲说她老公已经60岁了，要是再判的刑比赵春华还重，出来还不知道是什么样。另一名被拘留摊贩张艳清与王凤玲两口子是吉林老乡，两家租住的是相邻的两家屋子，自从张艳清被拘留后，他的父亲张祥独自生活在这里，张祥说他的一只脚瘸了，本来全靠儿子每月摆摊挣得一两千块钱生活，自从儿子被带走后，他没了生活来源，只能到租住地附近小区的拖着病腿打扫卫生过活。他现在也不知道儿子是什么情况，也没钱给儿子请律师，他说现在他只能听天由命了。

舆论哗然，问题就在于，气球射击摊摆在我们身边，大家都习以为常，因为这么一个常见的项目被判刑，与大多数人的传统认知不相符。大家可能更关注于赵春华贫穷的家庭背景和摆摊生活的艰辛，不由自主地同情弱者。但法律问题就该回到法律本身，赵春华到底该不该判刑？

1996年，《枪支管理法》首次提出了枪支的法律定义，其中最核心因素，是“足以致人伤亡或者丧失知觉”；2001年，公安部的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，提出了枪支鉴定标准。这个标准，折算成现行的“测定枪口比动能法”，是16焦耳/平方厘米。这与“投射物穿透皮肤”的比动能临界值（10-15焦耳/平方厘米），很接近。能打穿皮肤，那很容易理解，就是造成“伤亡”了。而在2010年，公安部在修改后的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中正式提出：对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为“枪支”。而根据我国《刑法》规定，丧失视觉就视为重伤害；而经过多年论证，当气枪比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，如果对人的眼睛近距离射击，可以造成伤残。根据现行规定，玩具枪、仿真枪、枪支，这三者其实也有严格的区分。枪口比动能小于等于0.16焦耳/平方厘米的，是“玩具枪”；介于0.16与1.8焦耳/平方厘米之间的，是“仿真枪”，大于等于1.8焦耳/平方厘米的，是“枪支”。而赵春华的射击摊中，有六只枪的枪口比动能超过了1.8焦耳/平方厘米，已经达到了“枪支”的范畴。

国家有着明确的规定，可见天津河北区法院判得并没有错，只要有标准在实施，就应该遵守。舆论也不该用感情去绑架司法，但是该引起我们注意的是，关于涉枪认定的事，已经不是第一次引起大家关注了。近年来涉枪案件呈多发状态，而判罚标准却不一致，已被判处刑罚的从无期徒刑、有期徒刑到管制不等，也有不按犯罪处理的。而通过检索中国裁判文书网，近年来审理的23个因摆气球射击摊被以非法持有枪支罪追究刑事责任的案件中，有17名被告被判了缓刑。