这个故事真是一个好故事，但是也仅仅只是一个故事。乍一看好像很可信，实际上却是漏洞百出。最大的一个漏洞就是这个严世蕃根本就不是被毒死的，而是被御史弹劾，明世宗大怒，将严世蕃逮捕下狱，第二年就给处斩了。

所以说，故事再好也只是故事！

而且还有一件事可以非常确凿地证明《金瓶梅》的作者肯定不是王世贞。因为在1932年的时候，山西出土了一本《金瓶梅》古本，书中非常清楚地写着“欣欣子序，兰陵笑笑生书”，落款是“明万历四十三年”。

问题就出来了！

王世贞可是嘉靖年间的人啊，跟万历年差好几十年呢！也就是说王世贞那会儿《金瓶梅》这本书还没有写出来呢，写出来的时候已经是几十年后的事情了。

我们可以肯定的是王世贞应该被排除。而历史学家吴晗在经过了大量的考证和查阅之后，也肯定《金瓶梅》的作者绝对不可能是王世贞，王士珍不可能是兰陵笑笑生。

如果说不是王世贞的话，还有可能是谁呢？

有人认为是山东诸城的一对父子丁纯、丁惟宁合著的。这个观点我也不想从其他方面去论证了，我单说一点，我几乎就能确定不是一对父子合著的。

要知道《金瓶梅》这本书尺度那么大，各种奇葩的爱爱动作姿势，还有同性恋等等，一对父子合著这样一本书，岂不很奇怪的一件事吗？别说在那个保守封建的古代，就是现在的父子也不可能合写这样一本书啊？