华谊兄弟相关人士表示，《我不是潘金莲》此次宣传和发行都不在公司这边。北京文化董秘陈晨也称，对于目前的风波公司并不了解，北京文化作为电影投资方之一不参与发行及后期的推广工作，“因为发行方保底的缘故，我们的收益提前锁定的，所有并不清楚后期的情况”。

文投控股董秘高海涛则向记者表示：“这个事情跟我们没关系，我们也属于躺枪的。现在大家都不关注这个电影了，反而是关注这些事情。如果真的有这些乱象，我们也建议你们深挖一下，到底是怎么回事。”

除了投资方外，记者同时向负责《我不是潘金莲》发行工作的猫眼电影发去电影场次信息进行了解，公司CEO郑志昊对记者表示：“对任何可疑情况严查到底，零容忍，将联系相关院线和售票系统检查原因。”记者昨日多次询问检查结果，但截至发稿并未收到相关回复。

昨日晚间，猫眼影业对部分影院满场状况作出声明。其声明显示，出现前述现象主要为两类原因：一类情况是影城调整放映场次自主锁座，还有一类情况是影城操作失误做了临时锁座。值得注意的是，对于记者反馈的万达院线旗下影城的情况，该声明并未给出解释。

暂不能认定“幽灵场”

从调档上映，国外获奖，再到导演手撕万达，《我不是潘金莲》的曝光度一直较高。近日出现的“深夜满场”现象，更是引来了国家电影专资办的关注。

“我们已经接到了几起关于该电影票房的举报。”国家电影专资办相关负责人在接受《每日经济新闻》记者采访时坦言。但对于媒体“幽灵场”的质疑，该负责人表示，“目前来看无法判断”。

公开资料显示，国家电影专资办是国家广电总局直属事业单位。一直以来，全国的几千家影院都是通过票务综合信息系统，将影片票房、人次、场次等数据实时上报到其接收平台。因此，国家电影专资办称得上是掌握最全面、准确电影票房数据的部门。

前述国家电影专资办相关负责人表示，国家电影专资办依照四个维度界定“幽灵场”。第一，一般为零点后播放的影片；第二，影城所有的放映厅都满厅满座；第三，显示为放映的影厅事实上服务器都没有打开；第四，电影票价出现异常。

“不一定所有的条件都要具备，有的具备几项就可以判定为‘幽灵场’了。”上述负责人对记者表示，根据目前对《我不是潘金莲》的调查结果，并未满足上述条件。

值得一提的是，依照国家电影专资办的考量标准，电影宣发公司的“包场空座”行为被认为是“合理的营销手段”。

而在中国电影产业研究专家、北京电影学院客座教授刘嘉看来，虚假满座现象仍旧会对电影市场造成伤害，“这种饥饿营销是不合理的”。

值得注意的是，经历了《叶问3》的票房造假阴影之后，观众对于此类事件一直比较敏感，成长期的中国电影市场亟需积累“正能量”。