“该案具有典型性和新颖性，在2014年国家司法考试中，就有考题与本案非常相似。”四川师范大学法学院副教授甘露认为，司机主动给付赔偿金，肯定不能起诉要求返还，因为救助基金的被动保管行为不构成不当得利，一旦日后死者的亲属出现，救助基金就会将该笔赔偿金转交给其亲属。

而四川盛豪律师事务所雷梦苏律师则认为，从道德层面来看，司机确实应当进行赔偿，但在本案中，司机虽然主动给了赔偿金，但由于死者亲属不明保险公司无法进行赔付，故只能返回来起诉救助基金要求不当得利返还。因救助基金无权提存保管该赔偿款，故构成不当得利应当进行返还。

四川慧卓律师事务所蒋春莲律师则表示，目前任何一种处理方式都值得商榷，司机涉及交通肇事罪，不赔则不能获得从轻判决，但一旦司机赔了之后，又不能向保险公司索赔，这又非常不合理。蒋春莲建议完善相关规定，具体到本案中，司机在主动给付了赔偿金后，就应再向保险公司进行索赔，而不能要求不当得利返还。

在高俊超看来，保险公司才应该是本案赔偿主体。但问题在于，目前没有明确的“法律授权机关或者有关组织”。

“江苏有类似案件，但法院认定交警部门具有法律授权，可以起诉代为提存。”高俊超说，无名氏继承人如果今后找到了，也可能过了诉讼时效，或者肇事者已经找不到了，索赔很维。所以个人觉得江苏做法是目前最好的解决之道，起码合理。但对于合法性，目前法律界还有不同看法。

尽管这一次法院驳回了司机诉求，交警赢了官司。可是无名氏被撞死赔偿问题，法律上依旧是一个空白。“所以赢了官司，我也高兴不起来！”高俊超说。

封面新闻记者梁波

华西都市报记者李庆（图由四川仁寿县公安局交警大队提供）