的确有浓浓的超市购物单即视感

但是，加美商会的格林伍德（Maryscott Greenwood）却说，加拿大的第二轮打击清单，看似软绵绵的，实则像武林高手的绵掌。他表示：“这个清单的制定显然是战略选择，目的是给美国总统造成最大的政治创痛”。在他看来：列入打击清单的公司和产品，目的不在于惩罚某个公司和某个产品，而是想要打击共和党人的票仓，其背后的逻辑思路就是要先找出美国国会中哪些议员是关键角色，再看看这些关键人物所在的选区，然后再看看这些选区里有哪些主要工商业，然后把它们列入打击清单。威斯康星州的腌黄瓜和奶制品、肯塔基州的波本威士忌、宾夕法尼亚的Scott造纸，之所以榜上有名都是这个原因。

这一策略是否能奏效？从目前形势来看，仍要取决于多方面因素。比如：加拿大瞄准的议员是不是真的那么有份量？（毕竟白宫内部现在也是风云变幻~）这些“关键角色”到底有多大影响力？票仓地区因此受到的冲击有多大？这些地区的工商业对出口加拿大的依赖有多大？加拿大本国的国内生产消费是否能找到替代品？等等。

但是不可否认，这一思路还是可圈可点，对我们也有一定参考价值：

第一，反制打击要精准。不管第一波反击是不是被动出手，现在仗都已经打起来了，除了应对来招，更要有不虚发的去招。既要化解对方带来的风险，还要找准对手的“七寸”。但是，需要注意的是，不要将打击目标泛化。毕竟，我们的初衷还是以战止战，将伤害降到最低。商务部发言人9日的回应，提到要“持续评估各类企业所受影响”、“积极有效利用外资”，正是体现出中方一方面要见招拆招、另一方面要尽可能缓解企业受到影响的用心。