除了各军种状况，报告还对美军在世界各地的用兵环境以及美国面临的安全威胁等进行评估。报告认为美国用兵环境“良好”，但外部势力对美国核心利益威胁水平“高”。

报告在结论中说：“自二战以来，美国在世界中的领导地位发生动摇，其安全利益正在经受重大压力。挑战正在增加，盟友也在变化，逐渐增重的债务也令美国军力难以保证其利益。美军的地位亟待重新考量。”

伍德在报告发布时表示，美国仍拥有世界上最强大的军队，但军事优势正在快速消失，与此同时挑战却迅速增加。

　　另有目的

对于这份报告，美国舆论普遍认为其夸大了美军不足。有分析人士认为，在科技快速发展的今天，仍将舰艇数量作为衡量军力重要指标已经过时。

例如，美国海军日前公布“哥伦比亚”级战略核潜艇研发计划，称由于性能升级，１２艘“哥伦比亚”级战略核潜艇就可以取代目前服役的１４艘“俄亥俄”级战略核潜艇，舰艇数量下降并不一定导致战力受损。

资深军事评论员胡文翰认为，报告中所说的“勉强及格”和“弱”等，并非是与其他国家整体军事实力对比后的结果，而是撰写人对照美军未来作战需求后分析得出的结论。

例如装备水平方面，按照报告的说法，８０％以上装备为新列装装备方可被评定为“非常强”。然而，美国战略核武器虽然服役时间普遍超过３０年，但其威慑和作战能力仍然在全球一枝独秀，与全球其他国家相比有较大优势，而报告中仍然将美国核部队的弹头现代化水平评判为“弱”。

那么，传统基金会为何如此“妄自菲薄”？分析人士认为，传统基金会是著名的保守派智库，和呼吁增加军费的共和党以及各大军火商关系密切，不排除有为特朗普政府增加美国军费预算提供支持的嫌疑。

胡文翰认为，当前特朗普大力推进“强军计划”，要求将美国陆军兵力从目前的不足５０万人增加到５４万人，海军水面舰船数量从２７６艘增至３５５艘，空军战斗机数量增至１２００架，海军陆战队兵力增至３６个营。美国２０１８财年国防预算达到创纪录的近７０００亿美元。作为特朗普的重要智囊，传统基金会的这份报告可谓是在为特朗普的“强军计划”背书，为巨额国防预算提供“依据”。