张祥云也表示，如果要对当初的深圳大学城有什么反思的话，那就是深圳应当对究竟要引进什么样的学校考虑更加周全。他认为，也许深圳并不需要寻找那些最顶尖的学校，而是退而求其次，选择那些地处偏远的欠发达地区的名牌大学，可能效果会更好。这是因为，那些中国数一数二的大学，已经拥有得天独厚的条件与资源，并没有内在需求去异地办学，它们反而更多地对于办分校区有各种各样的顾虑。而那些欠发达地区的重点大学，由于受到地方经济发展的局限，会有摆脱困境的冲动。它们来深圳，往往能够踏踏实实地办学。

对于深圳高教事业的高歌猛进，姚英学持赞成态度。但是，他想告诉那些国内高校，“千万不要想着来深圳圈钱、圈地，只有那些来了之后能真正提升自身品牌实力的学校，才能把异地办学办好。”

对于深圳发展高教的路径，有人用一个比喻来表达自己的看法：深圳曾把全国的风景名胜集中在一起，建了一个“锦绣中华”；又把全世界的著名景观模仿了一遍，建了一个“世界之窗”；现在又要搞一个“一流大学之窗”，这样做是欠考虑的。一个理想的高等教育体系应当像一个森林生态体系，什么类型、什么层次的学校都有，而不是个个都办成世界一流大学。

海闻则表示，由于历史的原因，深圳，乃至整个广东，都是中国高等教育的洼地。深圳特区其实也很像美国的加州，既是冒险家的乐园，又是文化的沙漠。“100多年前，斯坦福大学也被人看作是野鸡大学；20世纪60年代前它还默默无闻，而今却成为西部的哈佛。办大学不是一个立竿见影的政绩，至少要给它20年的时间慢慢生长。短期来看，引进外面的学校来办学，见效快，但长期来看，还是需要深圳自己办大学。”

与海闻有同样眼光，深入了解中国高等教育事业的人士都认为，深圳需要大学，深圳未来一定会出现一流大学。中国高等教育格局应呈现多极化趋势，而深圳，必将成为中国南方新的高等教育高地。

声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权