然而，克里斯滕森的律师Evan Bruno反驳说，他认为克里斯滕森以往并无任何犯罪记录，将克里斯滕森监押在距离香槟一小时路程的梅肯县（Macon County）监狱使得他们处于劣势。

法官艾瑞克·朗（Eric Long）则表示反对，认为“关押地点问题不是今天庭审要讨论的”。虽然克里斯滕森无既往犯罪记录能在“其他案子”中有利于他被保释，但在如今证实章莹颖被最后看到曾出现在他的车上，以及他在录音里称绑架了章莹颖后，完全有理由继续将其羁押，不予以保释。

对此，克里斯滕森的律师Evan Bruno在法院外说，“周三的裁决对于我们来说并不意外。这样的案子，疑犯被拒绝保释并非不常见。”

王志东律师则向封面新闻记者表示，“这是疑犯律师的狡辩之词，法官裁决嫌犯是否可以进行保释主要依据两大因素：嫌犯是否会对社区其他人造成伤害、以及犯罪嫌疑人是否可能在保释后逃逸。”

对于7月14日的预审，王志东律师说，大陪审团的程序中，将只有检方向陪审团提供足够证据，解释为何起诉嫌犯，陪审团接受并被说服后，即可对嫌犯正式起诉。一旦大陪审团决定起诉嫌犯，则7月14日的预审就会取消。

在他看来，基于目前检方掌握的证据，14日的预审有很大可能会取消，检方很可能以绑架罪正式向疑犯克里斯滕森提出指控。