其实细心的人只要把白恩培、魏鹏远、于铁义、朱明国的判决对比一下就能看出为何前三人被终身监禁，而朱明国却没有。

首先在涉案金额上，朱明国的情况与白恩培等人是有差异的。白恩培受贿2.46亿，魏鹏远受贿2.11亿，于铁义受贿3.06亿，朱明国虽然涉案2.3亿余元，但法院认定的受贿金额是1.4亿元，还有9000多万财产属于不能说明来源。

中国政法大学刑诉法教授洪道德认为，从目前判处终身监禁的几个案例来看，落马官员会不会终身监禁很重要的一个因素是看受贿金额，“受贿金额超过两个亿一般就会终身监禁，朱明国因为受贿金额不够两个亿，所以并没有终身监禁。”

北京泽永律师事务所主任王永杰律师认为，朱明国的受贿金额1.4亿，构成受贿罪；9100万元巨额财产不能说明来源，被判构成巨额财产来源不明罪，这个罪名与受贿罪实行数罪并罚时已经被吸收，朱明国也受到了这个罪名的惩处，但不会超过对受贿罪的判罚。

除了涉案金额，法院判决中对朱明国的表述也跟其他3人不一样。

政知道（微信ID:upolitics）对比了一下发现——

在对白恩培的判决中，法院认为受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大损失；

在对魏鹏远的判决中，法院认为魏鹏远受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大损失；

在对于铁义的判决中，法院认为其受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，使国家和人民利益遭受特别重大损失。

上述3人的判决中都出现了4个“特别”，而朱明国的判决中仅仅出现了两个特别，分别是数额特别巨大、使国家和人民利益遭受特别重大损失。

政知道（微信ID:upolitics）查询了一下发现，这4个“特别”来源是《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“

贪污、受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重、社会影响特别恶劣、给国家和人民利益造成特别重大损失的，可以判处死刑。”

洪道德认为，按照两高出的这个解释，终身监禁一般需要具备这四个“特别”，但是除了数额能够量化，其他3个特别都没法量化，“如果将来出现受贿金额不到两个亿却判终身监禁的案例，那就是其他情节特别恶劣，在犯罪情节都差不多的情况下会不会终身监禁还是看数额。”

王永杰则认为，必须要达到这四个“特别”，才存在适用“死缓、终身监禁”的可能性。并且根据法院的认定，朱明国归案后能够如实供述自己罪行，认罪悔罪，积极退赃，涉案赃款赃物已全部追缴，具有法定和酌定从轻处罚情节，“根据公开的判决来看，在法院的量刑过程中，朱明国的罪行严重程度，跟另外3人相比属于相对较轻。”