记者：目前，香港各界人士通过发表声明、示威抗议、网上联署等多种方式，要求剥夺这两人的议员资格，互联网上联署要求这两人道歉并辞职的人数已达110多万人。有观点认为，剥夺这两人的议员资格有法可依；也有人认为面临法律障碍，您对此有何看法？

莫纪宏：香港多名法律界人士一致认为，梁颂恒、游蕙祯二人的言行属于故意拒绝或忽略宣誓内容，依照法例，他们已即时丧失议员资格。有学者明确指出，不可再给二人再次宣誓的机会，否则就是纵容违法行为，严重损害国家形象和中央及特区政府的权威。香港法律界也促请香港政府宣布取消梁、游的就任资格，并要求律政司追究二人涉虚假声明的责任。上述现象反映了香港各界正义人士的心声，也具有充分的法理和法律依据。梁颂恒、游蕙祯因为宣誓时具有明显的主观恶意，本身就没有把基于基本法规定的程序当选立法会议员当回事，完全是投机取巧、滥用民意，触犯了“民主制度不可能允许反民主的势力存在”的现代民主原则，尤其是背离了现代法治原则的基本要求。一个否定基本法的人根本没有资格再用基本法来保护自己的权益，不能只要基本法规定的权利，不履行基本法规定的义务，更不能把基本法所规定的民主选举程序作为追逐个人目的、实现个人政治野心的工具，视基本法为儿戏，把体现对基本法忠诚之意的任职宣誓当成小孩子之间“过家家”，这种藐视基本法的违法行径绝对不能允许其存在，否则就构成了对基本法顺利实施的巨大威胁。

记者：事件发生后，香港特首梁振英提请司法复核，要求法院裁决，禁止梁、游两人重新宣誓。有人认为这是特区贯彻落实基本法和法治精神的一次重大体现，也有反对派议员指责此举是行政干预立法，您对此有何看法？

莫纪宏：律政司提出司法复核及禁制令紧急申请，香港法律界人士表示，政府的做法十分正确，绝非行政干预立法或践踏三权分立。特首并非以行政机关首长的身份提出申请，而是以特区首长的身份提出，其宪制地位超然于香港特区立法会和法院的权力之上。正是根据基本法，特首有权委任法官，亦有权解散立法会，并不能指其干预司法或立法。此外，香港特别行政区还受到中央全面管治权的限制，对于涉及国家主权、国家形象、外交和国防等事项，中央可以依法直接行使管治权。

记者：香港特区高等法院将于11月3日做出相关裁决。有人认为，两人丧失就任资格应当是必然的裁决结果。您对此有何看法？