“据您的朋友、同行，据您的了解，同样的问题在多大的范围内存在？”

“非常大，这个问题一定非常严重。”

“我们能不能简单地界定说，这个问题虽然发生在一个转基因的实验室，但其实有问题的不是‘转基因’，而是‘实验室’？”

“对，这个我承认。出问题的肯定是实验室的管理，而不是转基因。只是因为它碰巧是转基因的实验室。”

魏景亮说，自己的诉求很简单，“第一是督促国家解决制度漏洞或者有一些检测中心个人的漏洞，第二是希望能够让更多的民众了解更多关于转基因的知识，能更理性地看待这个问题。”

中国农业科学院通报，农业部联合调查组将于今天（20日）进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，魏景亮的第一个诉求实现可期；但他向老百姓科普转基因安全性的愿望，似乎离实现越来越远。在国家农业转基因生物安全委员会委员、中国农业大学食品与营养学院教授罗云波看来，由于缺乏专业知识和鉴别能力，所谓“造假”的危害，在舆论中已经被过度放大。

罗云波认为，“帽子戴得很大，叫‘国家转基因检测中心’，实际上这个帽子不应该这样戴，它只是‘之一’，农业部至少有四十多个，（它是）众多的中心里，有这种资质的一个，而且是运行得很少的一个中心。消费者一定不要有一种概念说我们所有的食品都是出自于这个检测中心检测出来的结果，不是这样的。它就是因为没有检测的活儿，要无中生有编一些，保持这个中心的存在。”

无论是资质还是知名度，罗云波所在的农业部转基因生物食用安全监督检验测试中心都位于全国第一序列里。对于同行实验室涉嫌造假的消息，他坦率回应，并不罕见，“实验室的运行过程中肯定是有问题的，它没有严格按照检测中心的规范来运作。我们在审核上可能也是有一些疏漏。”

但如果举报属实，罗云波也并不认可“造假”的提法。“把黑的说成白的，这叫造假，关乎安全。它根本没做这个实验，就编一些工作来做，这个跟实验数据的造假是两个完全不同的概念，消费者不要因为这个对转基因的安全产生质疑。”

两个平行的采访中，农业转基因领域的权威之一罗云波和实验室举报者魏景亮达成了某种一致。尽管以“造假”为标题，魏景亮对实验室存在问题的本质，仍然以相当程度的坦率来承认。在他看来，“可以认为这不叫科研造假或者学术造假，但资质造假、认证造假，我认为也是造假的一种。实际上我同意，这件事情没有产生很严重的后果，因为我们没有接过外来的样品，也没有检测过国家给的重大任务。”

实验室并未产生实际危害，是因为其根本没有承担相应的检测任务。作为科研者，从事不存在的科研工作，无疑是一种讽刺。对此，同行的罗云波是能够理解其动机的，“我估计作为科学家来讲，很多时候他可能认为自己拥有一个国家认可的转基因检测中心或检测实验室比拿钱更重要。”

如果这是实验室负责人的动机，魏景亮的动机又是什么？网上对他的攻击多集中于他经商退学的个人经历，对自己曾经有的问题，他承认，对自己与农科院的不睦，他也承认：“我都退学了，肯定是积累了很多东西，但是我的怨气起不到什么关键性的作用吧。我的错误我是承认的，我退学也是接受自己的错误。对于导师犯的错误，我认为他们也应该承担责任。”

魏景亮昔日的实验室就像冬日里一片平静的冰面。巨石砸在冰面正中，砸出一个大窟窿。

但这个窟窿并不是圆的，整个冰面上都是裂纹和碎落的冰碴。

来源：央广网