8月14日凌晨，王宝强发离婚声明，称“无法容忍恶意背叛婚姻、破坏家庭”。（图：王宝强与妻子儿）
名人婚变历来是大众谈资的重要部分，演员王宝强于8月14日凌晨发布的“离婚声明”引爆社交网络，王宝强表示单方面解除与妻子马蓉的婚姻关系，指出马蓉在婚姻中存在“婚外不正当两性关系”，次日，王宝强在律师陪同下去法院申请离婚及分割财产。马蓉随后去法院起诉王宝强侵犯名誉权。两人关于“离婚声明”的微博均收到超过两百万条评论。
此前，明星出轨引发的大众讨论，多是指责出轨方及“第三者”，捍卫婚姻家庭的完整与“神圣”。文章“周一见”沸沸扬扬后，以回归家庭收尾。相比之下，女方出轨较为少见。在一夫一妻的主流专偶制婚姻模式屡屡遭遇挑战的今天，我们如何看待女人出轨？女人出轨是否遭遇了双重标准？我们如何看待千疮百孔的婚姻制度？名人婚变是否只是八卦谈资？能否折射大众心态变化？凤凰网独家对话女权活动家吕频，探讨在今天，我们如何看待女人出轨，如何看待婚姻。
吕频认为，普通人对名人婚变的过于关注，体现了我们公共生活的匮乏。大众对出轨方的道德审判，正是专偶制恐怖主义。名人婚变也不只是八卦新闻，实际上跟追求社会正义的人关心的问题息息相关，有担当的公共知识分子，也应检视个人生活。
对话/郭睿
大众讨论是专偶制的集体道德审判
凤凰资讯：你有没有看到社交媒体上对王宝强离婚的狂欢式讨论？
吕频：我觉得这个事情还是专偶制的一个问题，一夫一妻制，一个男人只能和一个女人，相互的捆绑，不能背叛，这是专偶制。你发现这个专偶制力量是非常非常强大的，所有的对这个出轨者的背叛，是一个集体的舆论，对出轨者集体的审判，大家都是特别自觉，特别志愿的来维持这个专偶制。
唯一能够提出的一个反驳，就是在什么一方有什么错误的情况下，另外一方有可能出轨，还有一点点道理呢。但是，最后结论往往都是，不管怎么样都不行。尤其像王宝强这样，他是完美的履行了婚姻当中的男性角色、男性义务的男人，就是按照性别化的分工，他的承担是非常完美的，在这种情况下女方没有任何理由去出轨。出轨本身是个欲望问题，但这个欲望造成的后果是，专偶制的集体道德审判。
