报道还对中彩在线终端机供应商的东莞天意电子有限公司取得项目的合法性提出质疑,“2005年6月,中彩在线规避招投标程 序,在总经理贺文的操控下,与东莞天意电子有限公司(以下简称“天意公司”)签署合同,该合同规定由天意公司向中彩在线独家供应中福在线项目的终端机,合 作报酬为彩票总销量的2%(2012年改为1.7%)。”
这篇两千余字的报道像颗深水炸弹,再次引爆了人们长期以来对于彩票资金去向不明的担忧和质疑。
2015年5月21日的民政部新闻发布会上,媒体又将这个问题抛给了民政部副部长宫蒲光。宫蒲光回应称,有关中国福利彩票被媒体曝出的黑幕问题,此事正在调查,调查结果出来后,将做专项发布。
不久,贺文一纸诉状将《经济参考报》告上法庭。要求该报就“中彩在线高管涉数十亿利益输送”报道一事向其赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失500万元。
在《中国新闻周刊》获得的这份起诉书中,原告贺文的起诉主要理由是认为报道“主观臆断、无中生有、歪曲事实”,以及“用耸人听闻的标题……诋毁原告”。
“开庭之后,双方进行了质证,但没有进行法庭辩论。”《经济参考报》的代理律师、北京市才良律师事务所律师李金平告诉《中国新闻周刊》,贺文一方在质证环节提出的主要依据是中福在线销售数额的下降。
在《中国新闻周刊》获悉的这份销售数额证明材料中,原告方贺文提出,“从3月23日至报道刊发前的5月15日,中福在线的销售额为66亿5千余万。在报道刊发后,从5月16日至7月8日,中福在线的销售额为62亿3千余万元,销售额下降了4亿多元。”
李金平告诉《中国新闻周刊》,贺文还据此提出,销售额下降给他个人造成的损失是5077947元,“由此提出索赔500万元”。
不过,案件的审理并没有进行下去。在开庭前,王文志向民政部申请政府信息公开,要求就福彩黑幕的调查结果予以公开。在《中国新闻周刊》(微信 ID:china-newsweek)获得的民政部对王文志的《政府信息公开告知书》中称,“我们正在对有关情况进行调查了解,你所申请的信息暂不存在。”
据此,作为被告方的经济参考报社向法院提交了中止审理申请书,并得到了法院的采纳。
举报信再起风波
没过多久,一波未平,一波又起。
2015年7月16日,王文志以个人名义向财政部实名举报“中福在线”彩票严重违规运营,涉及彩票数据管理、中奖管理、投注资金归集等三方面问题。








