当然，除了道德上的因素外，瑞士人拒绝这个“天上掉馅饼”的好事，更是因为把“馅饼扔到天上去”的成本太过巨大。按照瑞士官方的计算，这项提案将令国家每年得多掏2010亿瑞士法郎（约合1.3万亿人民币）。可政府的钱主要都是来自税收，所以这就意味着更重的税收，以及教育、基建等其他公共支出的大幅锐减。所以，瑞士人的选择还证明了这个国家国民的素质、受教育和理性程度。没有被该国左派常识掀起的“民粹情绪”所裹挟。

但更值得注意的，是我们中国不少网民，在瑞士公投结果前后自相矛盾的反应。比如，当某财经媒体起初发布了瑞士人民要对此事公投后，该媒体这条微博里点赞最多的都是羡慕瑞士人、希望移民或投胎瑞士并且大骂或讽刺着中国的评论，例如“人家资本主义国家都先进入共产主义了！”完全给人一种“中国应该发起类似的公投然后大家一致通过”的感觉。

而当瑞士人公投否决全民发钱的消息被同一家媒体报道后，该媒体下的评论却立刻转变了态度，纷纷变成称赞瑞士人真理性、国家真先进——完全忘了自己之前恨不得让中国也学习瑞士“全民发钱”的发言。

但围观了全过程的耿直哥却实在摆脱不了尴尬，话说如果刚刚投出否决票的瑞士人，看到中国网络上这些“精神瑞士人”的表演，不知道会是什么感想。哪怕这些人去了瑞士，也一定是那八成瑞士人用投票反对的社会“蛀虫”。所以吧，耿直哥只能得出一个结论：那就是在这些人眼中，不论国外怎么做，中国都是最大输家。

话说回来，实际上追求高福利，是任何一个国家的民众都渴望的目标。但比起只有800万人口，并且早已高度发达的瑞士，我们这个13亿人口的发展中国家，真的还有很长路要走。可如果我们因为现在经济的进步，就早早变得懒惰，希望一夜之间就成为瑞士等北欧的高福利国家，却又希望税低到跟没有一样，那这就和当年我们天真的以为我们可以靠着“大锅饭”一夜之间就进入共产主义社会一样荒唐与可笑...只有勤奋的学习和工作，努力发展自己的国家，提高人均生产力水平，中国才可能不断接近欧洲发达国家的福利标准。至于全民发钱，我们现在还真没资格想这种事，尤其是那些有手有脚却对社会贡献特别低的人，更加没资格。

图片/来自网络微信号：HQSBWX

（来源：环球时报）