希望重新建立家庭的马泮艳在2011年发现，自己当初的事实婚姻，却不知何时有了法律上的名分：档案显示她在2008年20岁时与“丈夫”陈学生登记结婚，但她称自己从来没有办理过任何手续、签署过任何文件。

2016 年5月4日，马泮艳正式向巫山县人民法院提起诉讼，要求法院判决自己和陈学生离婚。

专家意见：应选择离婚还是主张婚姻无效？有分歧

张建伟教授认为，这种“婚姻”并不符合合法婚姻的条件，马泮艳应当直接向民政部门主张婚姻无效。许昔龙也认为，相关部门应彻查责任人，撤销这个违法的婚姻登记程序，但对于非婚生子女，马泮艳仍有法定抚养的义务。

天驰洪范律师事务所合伙人、婚姻家庭法专业律师杨晓琳则从操作层面认为，马泮艳还是应该走离婚程序：“在婚姻法的实践中，可撤销的婚姻通常只有被拐卖的妇女受胁迫结婚，后经公安机关解救返回家中，并在一年之内提出撤销的这种情形。”

他指出，实践中的婚姻登记程序瑕疵是相当常见的，很难用这一点主张婚姻无效，特别是马泮艳在几年前已经发现了自己“被结婚”，却没有马上提出撤销，如果进入行政复议或司法程序，这一点有可能会被视为对婚姻事实的认可，“去告原来的婚姻登记机关，很难赢。”

事实：16年后再次起诉强奸，警方说已过时效期

在外流浪打工多年后，马泮艳受到社工的帮助，同时与失散多年的母亲团聚，决心重新面对自己悬而未决的难题。

2016 年5月4日，她再次向双龙镇派出所报案，控告陈学生在自己未成年的时候就强行与其发生性关系，属于强奸幼女。但是，派出所的民警却告诉她，强奸罪的追诉期最高只有10年，马泮艳今年已经28岁了，应该已经超过了追诉期，因此不予立案。

律师意见：诉讼时效不是这么计算的

在这一问题上，几位法律界专家持几乎完全一致的立场：马泮艳的案件并未过追诉期。

“刑法第88条第二款规定：被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。马泮艳在2000年时提出的报案，正是公安机关当立案而不予立案的情形，依法不受追诉期限的限制。”许昔龙说。

他还引用接下来的刑法第89条第一款规定，认为马泮艳受“丈夫”胁迫、侵害的状态在其后几年一直在持续，而对持续性犯罪行为的诉讼时效，是从犯罪行为终了之日起算。

张建伟教授认为，马泮艳受侵害时属于未成年人，人身自由长期受剥夺，无法自己行使诉讼权利，计算诉讼时效时应当合理扣除无法行权的期间。

许昔龙还进一步指出，马泮艳的伯父在“嫁出”马氏三姐妹时，均从对方处得到钱财，有借此非法获利的嫌疑，涉嫌拐卖妇女、儿童，应当被追责。