质疑

对于警方直接击毙范华培的做法，范的家属质疑说，当时范华培未挟持人质，警方不应将其击毙。“杀了人即使判死刑也是经过司法程序，不能这样近距离连开多枪”。

范家多名族人在接受财新记者采访时说，在被警察包围过程中，范华培没有钻进车里，不可能存在“开车冲撞”一说，“在枪弹下，范华培一度想躲进车里，但还是被子弹击中，倒在车外身亡”。他们还说，“(警察)没有朝天鸣枪示警，直接把枪口对准人打”。

而郑州晚报的报道称，“此时的范华培已经杀红了眼，开着车乱撞，为了避免引起更多无辜群众的伤亡，民警在鸣枪示警无效的情况下，果断开枪将其击毙。”

就家属“不应击毙“的质疑，以及击毙时的细节，郑州市公安局宣传人士告诉澎湃新闻，目前不便接受采访，有情况会统一发布通报。

根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条，人民警察判明有15种暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器，而若“来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的，可以直接使用武器”。

黑龙江夙生律师事务所律师迟夙生说，涉及命案，应当由异地检察机关介入调查，不应由当事警方自己调查。

澎湃新闻致电惠济区检察院宣传科，工作人员称需请示领导后回复，但截至澎湃新闻发稿未获回复。对这起击毙事件细节，老鸦陈街道办相关负责人也未回应。

5月11日，范华培家搭起了灵堂，郑州一些拆迁户也赶了过来。“一直在为拆迁的事情上访，所以很关注拆迁相关的新闻，看到范华培这个事情后就想来看看。”郑州市中原区一位城中村村民说。

如今，薛岗村部分房屋已成了废墟，剩余大都已被拆除门窗，风从这些窗洞、门洞里穿过，扬起尘土，每走十几米就能看到贴在墙上的“拆迁公告”、“倡议书”。