质疑
对于警方直接击毙范华培的做法,范的家属质疑说,当时范华培未挟持人质,警方不应将其击毙。“杀了人即使判死刑也是经过司法程序,不能这样近距离连开多枪”。
范家多名族人在接受财新记者采访时说,在被警察包围过程中,范华培没有钻进车里,不可能存在“开车冲撞”一说,“在枪弹下,范华培一度想躲进车里,但还是被子弹击中,倒在车外身亡”。他们还说,“(警察)没有朝天鸣枪示警,直接把枪口对准人打”。
而郑州晚报的报道称,“此时的范华培已经杀红了眼,开着车乱撞,为了避免引起更多无辜群众的伤亡,民警在鸣枪示警无效的情况下,果断开枪将其击毙。”
就家属“不应击毙“的质疑,以及击毙时的细节,郑州市公安局宣传人士告诉澎湃新闻,目前不便接受采访,有情况会统一发布通报。
根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条,人民警察判明有15种暴力犯罪行为的紧急情形之一,经警告无效的,可以使用武器,而若“来不及警告或者警告后可能导致更为严重危害后果的,可以直接使用武器”。
黑龙江夙生律师事务所律师迟夙生说,涉及命案,应当由异地检察机关介入调查,不应由当事警方自己调查。
澎湃新闻致电惠济区检察院宣传科,工作人员称需请示领导后回复,但截至澎湃新闻发稿未获回复。对这起击毙事件细节,老鸦陈街道办相关负责人也未回应。
5月11日,范华培家搭起了灵堂,郑州一些拆迁户也赶了过来。“一直在为拆迁的事情上访,所以很关注拆迁相关的新闻,看到范华培这个事情后就想来看看。”郑州市中原区一位城中村村民说。
如今,薛岗村部分房屋已成了废墟,剩余大都已被拆除门窗,风从这些窗洞、门洞里穿过,扬起尘土,每走十几米就能看到贴在墙上的“拆迁公告”、“倡议书”。








