8、侠客岛：为什么死者的送医时间和通知家属时间之间存在一定的距离？

丘：这要看具体情况，但从经验来说，遇到这种事情，当事民警第一时间肯定是上报情况。

9、侠客岛：从死因来看的话，亲友认为死者身体很好，不会猝死，你怎么看？

丘：这个要看专业的意见，毕竟现在尸检还在进行，还需要等结论。但是身体好和是否猝死应该没有必然关系，巧合的可能性也是存在的。

　　不是结论

其实跟丘聊天之前岛叔就知道，关于这件事，只能依靠事实来说话——上述的大众关心的疑点都包括在内，比如时间、死因、事情的具体经过，都需要进一步的事实公开。

但这件事为什么引发这么大的舆论效应？其实背后的原因更值得我们思考。

比如，首先这是一件蹊跷的事——大家首先会去怀疑是不是有嫖娼的动机和可能，尽管动机揣测很难奏效。所以，这就需要事实佐证，比如事发地点、目击证人、时间和细节的吻合等。

其次，这涉及到执法公信力的问题，这也毋庸讳言，之前每一次类似案件中出现的负面印象，都损害了执法的公信力。而遇到这种事人们一般天然地会去同情“受害者”——而要为公信力背书的，恰恰还是证据：出警的纪录、现场的视频等。

同时，事件发酵也有应对和管理的问题，比如相关的评论和帖子齐刷刷消失的时候。

按道理，这不应该是一件复杂的案件，只要相关证据公布即可。但公布多少、公布之后人们相信多少，则是另外一个深刻问题，也就是所谓的“塔西佗陷阱”了——无论你说什么做什么，大家都选择不信任。我们当然还没到那个地步，但这应该是我们在这起案件中得到的最深刻警示。

文／公子无忌