【文/观察者网 熊超然】今年年初，世界卫生组织（WHO）的专家组曾来中国实地走访，并在这之后发布了世卫组织全球新冠病毒溯源调查的中国部分。然而，美国政府仍然喋喋不休，总统拜登更是要求情报机构限期90天上交所谓“溯源报告”，但依旧“没有结论”。

8月20日，世卫组织在其官网发布公告称，它们正在寻找“世卫组织新型病原体溯源科学咨询小组”（WHO Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens，SAGO）的专家成员。

公告介绍，SAGO这个全新的小组，其最大特点就是“全球框架”（global framework），未来将会就世卫组织全球框架的制定向世卫组织提供建议，以确定和指导对新出现以及重新出现的流行病、大流行病原体的起源进行研究。而在目前新冠疫情大流行的背景之下，SAGO也会负责向世卫组织秘书处提供新冠病毒溯源的独立评估。

8月25日，世卫组织新冠肺炎项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫（Maria Van Kerkhove）在接受美国《科学》杂志采访时也透露，SAGO广义上的职责是研究任何病原体的出现，但现阶段工作之一将会是接管世卫组织的新冠病毒溯源工作。

而在被问及今年年初来华的专家组是否解散时，玛丽亚·范·科霍夫的回答是“没有”。她呼吁优秀科学家能够加入SAGO，共同担起病毒溯源重责，承诺新溯源团队“尽可能去政治化”。

世卫组织官网公告截图

据世卫组织官网8月20日发布的公告称，目前SAGO的专家成员招募工作正在进行中，9月10日将会停止招募，预计该小组成立后的第一次会议将于2021年9月30日或10月初举行。

公告称，新冠病毒的出现和迅速传播，凸显了对未来任何事件做好准备的重要性，近年来也出现和重新出现了越来越多的高威胁性病毒，例如SARS、MERS、埃博拉等等，这表明人们不仅需要强有力的监测和早期部署，还需要一个强有力的系统，围绕这些病原体的出现以及其自然宿主向人类传播的途径开展研究。

因此，世卫组织总干事发起成立了SAGO，这个小组将由以个人身份行事的专家组成，在科学技术方面向世卫组织秘书处提供有关新出现和重新出现病原体的建议。

据介绍，作为世卫组织的咨询机构，SAGO职能的一大关键词就是“全球框架”。根据公告的介绍，SAGO会就世卫组织全球框架的制定提供建议，并据此“全球框架”优先开展对相关流行病来源的研究和实地调查，并向世卫组织提供信息。

而在现阶段，最重要的病毒溯源工作毫无疑问是对于新冠病毒的。公告也特别提到了新冠病毒溯源工作，称SAGO未来将会向世卫组织秘书处提供关于新冠病毒起源的全球研究独立评估，以及关于制定、监测和支持新冠病毒溯源下一阶段研究的建议。

在SAGO的工作流程和人选方面，世卫组织介绍，该小组的成员可以涵盖十多个专业学科领域，包括病毒学、生态学、环境科学、生物安全、伦理学与社会科学等等，他们将会定期开会，亦可自行决定是否要就具体问题成立更小范围的“子工作组”，世卫组织保留对SAGO审议的任何建议、政策问题或其他事项的后续决定或行动的完全控制权。

针对成立SAGO一事，美国《科学》杂志8月25日刊登了一篇对世卫组织新冠肺炎项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫的专访。她表示，SAGO的启动确实建立了一个“研究病毒起源的全球框架”，以填补了过去在发现中的“缺口”。虽然世卫组织做了许多工作，但都不能在每次出现新病毒或威胁时给出一个如此全面的框架。

《科学》杂志专访文章截图

而当被问及，世卫组织之前已建立了一个专家组，发布了一份有关新冠病毒溯源工作的报告，那个小组的工作是否已经结束或已被解散时，玛丽亚·范·科霍夫明确表示不喜欢“被解散”（disbanded）这种说法，并称此前她就被问过诸如“那个团队是被解雇了吗”这样的问题，而她的回答是“没有（解雇），我清楚这种说法有负面含义”。

至于联合专家组的工作是否会继续下去，玛丽亚·范·科霍夫说道：“我希望许多参与联合行动的人员都会是SAGO今后工作中的一员，因为SAGO的部分工作是搭建所谓的‘总体框架’，另一部分则是站在我们的立场进行独立评估。所以，这是从那份报告开始的，不是从零开始。”

玛丽亚·范·科霍夫还表示，目前有一些非常杰出的科学家出于认为某些问题太过于政治化以及自身受到严重打压等原因，并不打算申请加入SAGO。“我能理解，因为我也觉得自己被打压得很惨，但我们正在寻找这些技术领域中有经验的人，我的观点是，参与其中总比袖手旁观要好得多。”

玛丽亚·范·科霍夫指出，SAGO的真正目标是努力远离政治辩论，回到科学辩论的轨道中。“我们知道我们无法置身于政治世界之外运作，但仍希望尽可能地将其带回核心责任之上。”

今年2月，世卫组织专家组来到中国展开新冠病毒溯源研究工作，期间走访了武汉金银潭医院、武汉华南海鲜市场以及武汉病毒研究所等地，专家组成员高度评价中方的接待工作和所展现出的透明度，打脸了部分西方媒体和政客所谓“中国不配合病毒溯源”之说。

3月30日，世卫组织发布了该组织全球新冠病毒溯源调查的中国部分，根据报告显示，联合专家组认为由于部分早期病例与华南海鲜市场无关，相当数量的病例与其他市场有关，或有部分病例与市场均无关系，表明华南海鲜市场不是疫情的最初来源。

报告还认为，新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人，“可能至比较可能”直接传人，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室传人。

尽管世卫组织专家组已发布科学调查结果，但美国政府仍屡次渲染所谓“实验室泄露”的阴谋论，欲发起针对中国的新一轮“病毒溯源”国际调查。5月底，拜登更是下令要求美国情报机构“加倍调查”，并在90天内给出具体说法。

然而，据多家美媒8月25日透露，拜登8月24日已收到由情报机构上交的所谓“溯源报告”，并听取了报告的调查结果。白宫方面透露，此报告仍需等待几日才能公开“非保密版本”。

《华尔街日报》援引两名美国官员的话称，这份“溯源报告”并没有得出明确结论，即这种病毒是自然传染给人类还是通过实验室传染的。同时，这两名要求匿名的官员又“甩锅”中国，声称这在一定程度上是因为“缺乏来自中国的详细信息”。

针对美方频频炒作的所谓“实验室泄漏论”，荷兰病毒学家马里昂·库普曼斯（Marion Koopmans）、美国生态健康联盟总裁彼得·达萨克（Peter Daszak）、俄罗斯巴斯德研究所研究副主任弗拉基米尔·戴德科夫（Vladimir Dedkov）等11名科学家，8月25日在《自然》杂志共同发表了题为《新冠病毒的起源：关键科学研究的窗口正在关闭》的文章。

11名科学家在《自然》杂志发表联名文章

这11名科学家均是今年年初来华开展新冠病毒溯源研究工作中国部分的专家组成员，他们表示，调查“实验室泄漏论”原本并不在中国与世卫组织共同商定制定的工作任务书范围内，而他们出于对此种假说的重视进行了相关研究，但是，基于专家组对此假说得到的相关回复和所有可用数据，他们没有发现任何线索可以跟进。

而对于美方这份所谓的“溯源报告”，中国外交部发言人汪文斌8月24日驳斥道，溯源需要的是科学，而不是什么情报。由情报机构去搞病毒溯源本身就是反科学的。美国所谓的“溯源报告”，是一份先有结论后拼凑证据的栽赃报告，根本不可信。

汪文斌还强调，中方已经两次邀请世卫组织专家来华开展溯源研究。中国和世卫专家也得出了权威的溯源研究报告。而“实验室泄漏极不可能”是中国—世卫组织联合研究报告得出的主要结论。

8月25日，汪文斌再次回应此事，并指出美国疫情发生的时间线不断提前，德特里克堡和北卡罗来纳大学生物实验室同新冠病毒的联系疑点重重。国际社会强烈要求美方就此展现公开透明，提供详细信息。而美方对上述问题避而不答、讳莫如深，还不断设置障碍。这只能说明美方做贼心虚。美国关心的不是如何找到病毒来源，而是如何借溯源打压别国、服务一己私利。

汪文斌强调，中方敦促美国停止利用溯源问题进行政治操弄。如果美国顽固坚持实验室泄漏论，就应该首先邀请世卫组织去德特里克堡、北卡罗来纳大学进行溯源调查。同时中方希望国际社会共同努力，抵制将溯源问题政治化的逆流，推动溯源问题回归科学合作的正轨。