阿富汗的局势是当前世界上事实可见的人道主义灾难。灾难的出现，直接导火索是美国，是美国言而无信的撤军。根源还是美国，是美国一手发动的“反恐战争”和强推美式民主价值观。

一、“反恐战争”亦或“助恐导火索”

发动“反恐战争”，理由是911事件。为911事件复仇无可厚非，但是复仇的方式可以有很多。在2001阿富汗战争爆发前，阿富汗是有政权的。国际通常的方式，首先是向这个政权交涉，通过包括“武力威慑”在内的各种方式达成目的。哪怕就是诉诸武力的“以血还血”复仇，也是以军事打击迫使对方政权达成己方目的为主要形式。要知道，早在阿富汗战争之前的“克索沃战争”中，美国纠集北约就是通过海空军打击迫使当时的南联盟当局全面妥协。而且这是人类战争史上首次完全仅靠空中打击赢得的战争。

但是对阿富汗，美国选择的是直接派出地面部队入侵，并联合当地反塔利班民兵组织，直接推翻了当时的阿富汗塔利班政权。当然反对者也可以说，当时的阿富汗塔利班政权有多么“十恶不赦”，当时的塔利班政权是一击即溃，当时的塔利班政权是非除之而后快……。

只是事实是，美国在发动战争前没有过任何政治对话；美国在发动战争后也没有将塔利班清剿肃清；美国直到10年后的2011年才将911事件的元凶本拉登击毙；美国在击毙本拉登后也没有立即撤军[注][注：2011年6月，时任美国总统奥巴马曾宣布将在2014年前全部撤军阿富汗，但事实没有做到]

从发动军事入侵到击毙本拉登这10年时间中，美国于2003年3月又发动了以“洗衣粉证据”的伊拉克战争，而且于当年5月就宣布“阿富汗战争基本目标达成”“结束重大军事行动”。

——如果消灭塔利班和基地组织是为了消灭恐怖主义，为什么不彻底清除之？至少也应该断其根基，让其不可能重振旗鼓吧？

——如果击毙了本拉登是完成了911事件的复仇，那么又为何不果断地抽身离开。

结论只能是，美国的目的是企图在阿富汗扶持一个代理人政权，这点比起消灭恐怖主义的优先级要明确的更高。

至于扶持这个阿富汗代理政权的目的，这里不多讨论。但是可见的事实是，东方大国的新疆开始问题不断，恐怖主义抬头。伊朗和叙利亚更是暴力升级。美国在中亚地区开始大规模的势力渗透。而阿富汗更是成了恐怖主义的温床，包括IS在内的多个恐怖组织都以阿富汗为直接或间接关系的，如病毒般在世界蔓延。

二、美式民主代理人是幸福还是灾难

明确的说，笔者对2001年前的阿富汗塔利班政权没有任何好感。炸巴米扬大佛、压迫妇女权利等等与世界文明严重冲突的事不需多说，阿富汗人民生活水平没有丝毫提高也都是事实。但是世界不是非黑即白的，当时的塔利班是“浑蛋”绝不代表美国就是“灯塔”。

由美国在军事入侵之后一手扶持的阿富汗代理人，最终也没有比之前的塔利班政权好到哪里。

当然反对者可以说，美国代理人时期，妇女权利完全不一样了，阿富汗搞“民选”了，不再是政教国家了……。没错，单从这些具体点上看肯定是进步。不过人类的幸福或是灾难，首先在于“战争与和平”，哪怕是一个方向性的趋势。

从2004年所谓阿富汗民选政府诞生伊始，阿富汗的矛盾与战乱就在不断扩大升级和不断的激化。时至今日，死人无算。

我们不去讨论所谓“民选”能不能真正选自己的民意，还是只能在“列强傀儡”中作选择。除了激进的政治狂热者和政治投机分子外，人都是怕死的，都是向往实现和平而非暴力的。不论美国语境下的“（美式）民主”，还是其他民主，还是任何政体，都必须要保障人的生存权利、创造和平，以此基础才可能实现自由、平等、民主、公正等等现代文明社会价值。

问题是，在西方“输出”的美式民主过程中，无论是枪炮入侵下的强推美式民主，还是无所不用其极的颜色革命，都是急功近利的扶持西方意志的政治投机集团，引爆当地的各种文化、文明、利益的极端矛盾冲突。阿富汗美式民主，正是这种“输出民主”下最恶劣的结果，导致塔利班势力反而在激化的矛盾中日益壮大，各种恐怖主义反而在激化的矛盾中得到了成长温床。——如果是真民主，为何不是结束冲突，抚平矛盾，人心所向？

三、美式民主的反思与阿富汗未来

事实上，在人类文明的每一个阶段，所谓进步“左翼”往往都会出现过激行为，都会因为自认为绝对正确而忽视了他人的权利。

但是任何最终被证明“高级”的价值体系，都必须在实操中关照到“低级”的群体。如同一个真正高尚的人，绝不是高高在上的看不起无知的人，而是懂得理解和体会并化解他人的疾苦。那种自觉多读很多书、自视高级精英，而对底层人民随意不屑的人，往往只能是“半桶水”。

建立在当代西方环境中的“美式民主”价值观，就是这样的“半桶水”。虽然其单纯理论层面上的“政治正确”确有光彩一面，但是它必然要通过当代西方的政治机制和势力去推行，也就必然带上急功近利、利益集团操纵利用、理论与现实结果完全相反的固有病症。

如同当年的阿富汗战争，当年的美国士兵很多是带着911的愤怒真心希望消灭恐怖分子。甚至到了伊拉克“洗衣粉”战争时，很多参战的美军士兵都回忆过当时的“单纯”。但是战争的过程和结果却是被西方政治集团操纵，而不是真正消灭了恐怖分子。

所以这种美式民主，总是伴随着非黑即白的政治狂热信徒，打着“言论自由”的旗号堵他人的嘴只因为自认绝对正义正确（他人则是愚昧无知和错误）——白左行为模式——这就必然制造和激化出矛盾和暴力。

所以这种美式民主的输出，也总是伴随着相互利用的政治投机集团，打着“民主”的幌子去利用普通百姓——这就必然引发被输出国的仇恨、内乱和杀戮。

所以这种美式民主不仅仅在其强推的地区水土不服，在西方内部都时常引发动乱。

重新掌权的阿富汗塔利班会让阿富汗未来如何？会不会变好笔者不做幻想，只是至少可以肯定的一点是：由于20年的美国入侵和西方介入，阿富汗的新仇旧恨肯定不可能就此划去。美式民主捅下的马蜂窝，最终肯定还是要美国和西方来承担的，只是时间的早晚而已。