原标题：“西方不该认为能管理中国的崛起”

德国“中国平台”网站3月31日发表题为《大骂中国甚嚣尘上》的文章，作者为柏林自由大学教授、中国问题专家埃伯哈德·桑德施耐德，文章称，中国的崛起并不意味着西方的衰落，但可能意味着有必要将20世纪讨厌的强权政治思维模式扔到历史的垃圾箱里。全文摘编如下：

西方与中国打交道奉行双重标准：美国谈论价值观，但它是为了地缘政治影响力。欧洲人也谈论价值观，但他们是为了经济利益。制裁没有帮助任何人，尤其对香港的人民没有帮助。西方不应该像过去那样在言辞上大肆攻击、在军事上装腔作势，而应该寻求与北京对话。

目前已经清晰的拜登政府对华政策也迫使欧洲人更多地考虑自己的对华政策。然而，到目前为止，欧洲人只愿意采取符合美国期望的攻击性做法。那与以成功为导向的建设性政策无关。

资料图片：在波兰中部城市罗兹的铁路枢纽货运站内拍摄的印有“中欧班列”标识的集装箱。（新华社）

我们首先不应该狂妄自大地认为能够“管理”中国的崛起。

中国不允许从外部对其进行管理，也不允许被遏制。我们的美国朋友还不理解这一点，并误以为是时候采取必要步骤制止中国的崛起了。

西方用刺激人们神经的话题发起愤怒的批评：对中国的香港和南海政策的批评现在已成为道德外交政策标准汇编的一部分。这种外交政策拥有明确的价值观，但绝对没有专业能力。

那么，不那么“道德化”的对华政策是什么样呢？理想情况下，它至少包含三个步骤。

一是军事克制。美国总统为了展示自己有行动能力，把航空母舰派往台湾海峡。西方这是以19世纪为榜样奉行象征性的强权政治，仿佛它们不知道这充满可能带来灾难性后果的风险。欧洲不是太平洋强权，因此强烈建议欧洲敦促美国和中国减少发生军事冲突的可能性。

二是停止用制裁阻碍对话。

大骂中国到底有什么用？西方把新疆发生的事情当作制裁理由可以确保在国内获得政治支持和媒体掌声。

但相反，它只会促使中国采取反抗态度。如果只戴着西方价值观眼镜看待中国，那就不必再去了解这个复杂的国家，因为判断从一开始就已经确定了。必须尽一切可能保持对话渠道畅通，而不是用挑衅性的语言来封闭渠道。

三是与中国交流。与横加指责和军事威胁不同，当前不那么受欢迎的一个策略从长远来看将成为捷径。我们不能与中国谈论香港和新疆吗？当然可以。如果认识到我们这个时代的全球性问题只能和中国一起解决，那么不用进行太多思考就会想到要和这个国家进行对话，以便找到所有人都能接受的解决方案。

中国的崛起并不意味着西方的衰落，但可能意味着有必要将20世纪讨厌的强权政治思维模式扔到历史的垃圾箱里。