国内 国际 社会 文史 经济 滚动

纽约时报经典“双标”指责武汉封城 网友怎么看?

新华社 2020-03-16 00:02:00
A+ A-

原标题:《纽约时报》经典“双标”,全球这届网友怎么看?

日前,美国媒体《纽约时报》在其社交媒体官方账号上发布了一则关于中国防控疫情措施的报道,阴阳怪气地指责武汉封城的做法“让人民付出了生活和个人自由的巨大代价”。

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

贴文:为了抗击新冠病毒,中国对近6000万人实施了封锁,并对数亿人实行了严格的检疫和旅行限制。这些措施让人民付出了生活和个人自由的巨大代价。

所附文章标题:中国或许正在战胜新冠病毒,但付出了沉痛的代价

熟悉《纽约时报》一贯套路的网友迅速在该推文下留言:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

该网友的“神预言”很快便得到验证。仅仅在发布第一条推文20分钟后,《纽约时报》账号又发布第二条消息,夸赞意大利封城之举是“冒着经济风险保全欧洲”:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

贴文:快讯:意大利正在封锁米兰、威尼斯及其北部大部分区域,冒着经济风险来试图遏制欧洲新冠肺炎疫情。

前后仅隔20分钟,两条贴文谈论着控制疫情的类似措施,但观点和态度却天壤之别,《纽约时报》对待中国及西方的双重标准显而易见。

面对《纽约时报》如此刻意的偏颇报道,海外网友的眼睛是雪亮的。两条推特发布后,该账号留言区很快被网友们抨击的评论淹没:

一些网友义愤填膺地直指《纽约时报》大玩“双标”:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

还有一些网友跟《纽约时报》摆事实讲道理,捍卫中国的抗疫立场:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

更有外国网友一针见血指出《纽约时报》此类报道的本质,这些评论获得其他网友的点赞认同:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

对于《纽约时报》“双标门”,新华社在其官方推特账号这样回应:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

贴文:中国封城等于“自由的代价”

意大利封城等于“冒着经济风险控制疫情”

好吧,20分钟足以改变主意。

《纽约时报》的标准——双重标准

许多海外网友在该贴文下表达对中国的支持:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

实际上,自疫情在中国暴发初期,一些西方媒体就带着政治偏见看待中国抗疫的措施与努力,播发一些不怀好意的报道:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

但在这些报道的评论区总有海外网友主动站出来,力挺中国:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

不得不夸一下这届海外网友,他们没有被某些西方媒体带节奏,而是看到了中国的付出和努力,并认为只有团结合作才是全球抗疫的出路。

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

疫情无国界。从向韩国、日本、伊拉克等国捐赠急需医疗物资,到与100多个国家、10多个国际和地区组织分享疫情防控和诊疗方案等多份技术文件,中国与世界双向互动,相互支持,诠释着人类命运共同体的真谛。

在新华社泰文脸书账号上,许多网友点赞中国的援助:

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

《纽约时报》经典“双标” 全球这届网友怎么看?

病毒是人类共同的敌人,同舟共济方能共克时艰。某些西方媒体需要抛弃偏见,因为基于偏见和双重标准的“政治病毒”带来的危害更大。(完)

责任编辑:李皓 CN002
点击查看全文(剩余0%)

热点新闻

精彩推荐

加载更多……