另一位代表团成员威尔·格里芬表示，“萨德”对韩国的军事布防可以说是形同虚设，而韩国人民却将为此付出国土安全、生命安全的高昂代价。他认为美国此举将挑起一场危险的军备竞赛，加剧区域紧张局势，破坏地区平衡：“自从2001年宣布退出《反弹道导弹条约》起，美国不顾各国反对，全速部署导弹防御系统，以此提升自己的军事威慑力量和第二次核打击能力。”

“退伍老兵守望和平”成员均为参加过二战、朝鲜战争、越南战争等的退伍老兵，深知战争的代价与和平的宝贵。代表团成员一致呼吁美国政府撤销部署“萨德”的决定，停止挑衅性军事演习，保证东北亚地区的和平与安全。

韩国民众担心将付出“沉重的代价”

7月29日，韩国前驻美大使、首尔大学特聘教授崔英镇在一场活动上发言称，部署“萨德”不能完全消除朝鲜的威胁，只会让韩国的外交处境变得很艰难。

崔钟健指出，“萨德”将部署在驻韩美军基地，由美军操作管理。美国必将把“萨德”与战区导弹防御系统（TMD）进行连接。不论韩国政府如何辩称“萨德”是为了应对朝鲜才部署，它都是TMD在朝鲜半岛的扩张，都将使韩中关系跌至冰点，甚至会瓦解已构筑起来的对朝制裁体系。同时，这也将使韩国外交向美日一边倒，打破朝鲜半岛无核化的和平之梦。朝鲜人民军总参谋部此前曾发表声明说，一旦美韩确定在韩部署“萨德”系统的位置和场所，朝方将采取“物理性措施”予以应对。

日前，韩国世宗研究所统一战略研究室室长郑成长从外交、安全、经济、对朝政策、朝鲜半岛统一五个层面梳理了“萨德”部署的得与失，20项内容中，“失”多达16项。他认为，在安全领域“萨德”难以防御朝鲜的导弹。在外交方面，由于“萨德”被编入美国区域导弹防御系统，损害韩国和中、俄的双边关系，韩国在美、中两国间开展均衡外交获得的相对外交自主也将受损，在朝核问题上韩国也将失去中俄的配合。沉重的代价换来的唯一收获是韩美同盟的强化。在经济领域，中国访韩游客减少，韩国产品对华销售也将减少，韩企进军中国市场受影响，韩中贸易也会受影响。郑成长指出，韩国政府应该说服美国，撤回“得不偿失”的“萨德”部署决定。

韩国前国务总理、同伴成长研究所理事长郑云灿在韩国《中央日报》发文称，部署“萨德”将阻碍半岛和平之路，形成东北亚新的冷战体系，从根本上封锁韩国经济的前进之路。他认为，部署“萨德”的选择权应掌握在韩国民众手中，韩国政府的决定给整个韩国带来巨大冲击。现在，韩国民众都不知道通过“萨德”能得到什么，却一直在为将会失去的东西而战战兢兢。