三十年前，两岸是如何达成“九二共识”的？当时的时代背景又是如何的？究竟“九二共识”是什么？

“九二共识”的达成，有着特殊的时代背景。1987年底，长达三十多年的两岸隔绝状态被打破后，两岸人员往来和经济、文化等各项交流迅速扩大，同时也衍生出许多需要通过两岸协商解决的具体问题，冲击着台湾当局“不接触、不妥协、不谈判”的“三不”政策。1992年10月28至30日，大陆海协会与台湾海基会在香港就两岸事务性商谈中如何表述“坚持一个中国”进行讨论。1992年10月底，海协会与台湾海基会在香港进行工作性商谈。海协会代表提出五种有关表述坚持一个中国原则的方案；台湾海基会代表也先后拿出八种表述方案，其中第八种也就是口头表述方案是“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义、认知各有不同”，并建议以口头声明方式各自表述。

国台办新闻局局长新闻发言人马晓光：香港商谈结束后，1992年11月16日，海协会正式致函台湾海基会，指出海基会在香港商谈中，就表述坚持一个中国原则的态度，提出具体表述内容。其中明确了“海峡两岸均坚持一个中国的原则”，重申同意各自以口头表述的方式，表明“海峡两岸均坚持一个中国原则”的态度，提出海协会口头表述的要点为“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一，但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治涵义”。这封函以附件的方式，将台湾海基会在香港提出的第八种表述方案附在了函后，作为双方彼此接受的共识内容。

最终，经过两岸双方授权，两岸两会通过香港工作性商谈和此后互致函电，达成了“各自以口头方式表述，海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”，即“九二共识”。

“九二共识”的核心是“坚持一个中国原则”，在两会经过协商、相互认可的两段表述文字中，两会都表明了“努力谋求国家统一，海峡两岸均坚持一个中国原则的基本态度”。对于一个中国的涵义，海基会表示“认知各有不同”，海协会表示“在事务性商谈中不涉及”，双方做了“求同存异”的处理。