[环球时报综合报道]俄罗斯卫星网3月1日援引英国《对话》杂志称，美国密歇根理工大学教授约书亚·皮尔斯通过数学模型发现，即便不考虑他国反击，美国使用的核武器数量越多，引发的灾难性连锁反应越大，越会严重损害美国安全利益。
报道称，皮尔斯带领的研究小组建立了一套核战争反噬模型，主要用于研究单方面使用核武器造成的灾难破坏，对核打击本国造成的负面影响。
按照美专家推导出的“核秋天”理论，核爆炸产生的烟尘将导致全球气温显著下降，阳光难以照射到地表，大气降水将减少，部分国家的供应链和粮食生产将被迫中断，全球农业产量减产10%到20%不等，足以导致广泛的粮食短缺，数百万人将因此挨饿。
研究显示，如果美国使用100枚核弹头，对环境的破坏较小，拥有大量农业用地的美国人不会因此挨饿送命；如果美国使用1000枚核弹头，烧毁的敌国城市将带来灾难性气候变化，造成全球粮食减产，即使美国实行严格的粮食配给，约14万美国人也将因此饥饿丧生；如果美国动用现有的3000枚核弹头，将会面临全球工业损失和10%的粮食短缺；如果美国使用7000枚核武器，即使在最理想的状态下，也将导致至少500万美国人陷入饥饿。
因此美专家认为，通过拥有更多核武器来确保核威慑的做法是不可取的。美国没有必要花费数以百亿的资金扩大核武库，保留100枚核武器不仅能够提供足够的核威慑，还能避免“核秋天”带来的严重灾难影响。
延伸阅读：中国核武库不及美国零头 对等削减是何用意
当地时间2月9日，俄罗斯外长拉夫罗夫对外表示，俄罗斯已经准备好在没有任何先决条件的情况下，与美国延长至关重要的新《削减战略武器条约》（New START）协议，甚至就俄方最先进新式武器与美国进行谈判，但美国却一直在用把中方也拖入该协议中的方式拖延这一谈判的展开。
1991年7月苏联解体前夕，美国与苏联签署了《削减和限制进攻性战略武器条约（START）》，开始削减美苏双方的核武库。相比更加广为人知的中导条约，该条约削减的是核弹头本身，因此也更受美方重视。
该条约于1994年12月正式生效，规定双方在2009年12月5日以前将各自的核武器数量减少到各6000枚以下。尽管这中间经历了诸如STARTⅡ（第二阶段削减战略武器条约）流产之类的曲折，但START的总体执行情况还是令人满意，也让美俄两国受益良多。
于是到奥巴马上台后，美俄双方在2010年又签署了一个全新的“新削减战略武器条约（New START）”作为延续。按计划，该条约将在2021年也就是明年年内到期，而俄罗斯方面早在2019年就已经表达出要续签该条约的意愿，但现在的问题在于，美国方面压根就没有续签这一条约的意思。
俄罗斯人之所以如此热衷和美国一起削减作为自己镇宅之宝的核武库，当然不是为了所谓的“世界和平”，而是因为在眼下与美国的战略对峙中，俄罗斯在综合国力上处于下风，而且是全方面的、差距极大的下风。
这种情况下，俄罗斯人只能用让自家核武器的数量与美国保持一致从而维持核均衡的方式维护俄罗斯的国家利益底线不受美国侵犯，但维持如此多的核武库在经济上对俄罗斯而言又是一件越来越吃力的事，所以如果能拉着美国一起削减核武器，那当然再好不过。
似乎是看透了俄罗斯人的这种小心思，本届美国政府对续签条约的问题一直支支吾吾，而到去年的时候，美国总统又突然语出惊人，称除非中方也加入该条约，否则美国绝不续约，在当时让整个世界都惊掉下巴。
全世界之所以如此惊诧，是因为START系列条约的最基本原则就是“对等削减”，也就是我削减200枚你也要削减200枚。根据美国能源部的公开资料，截止2018年美国还拥有3800枚核弹头，而按照CIA的说法，同时期中方的核弹头仅有280枚左右。所以如此巨大的数字悬殊差距，要怎么才能做到“对等削减”？难道要我们先把核武器数量也增加到3800枚么？
美国为什么要提出如此愚蠢的建议？是因为美国总统真的就这么蠢么？当然不是。除了看穿俄罗斯人的小心思，本届美国政府拒绝续签START的根本原因在于，白宫已经放弃了自“9·11”事件以来延续了近20年的“反恐优先”国家战略，转而将与中俄的“大国竞争”视为核心目标。而既然要搞“大国竞争”了，还要陪着俄罗斯人削减核武库显然就不合时宜了。
如果美国把这番小心思直接说出来，美国总统必然要背上“破坏世界和平”的骂名，所以干脆宣布把中方也拉入伙，因为中方必然会拒绝，而到时候美国总统再趁机提出我们也退出，那就对舆论好交代得多了。
另一方面，除了传统的五大核大国，印度、巴基斯坦、朝鲜等新兴有核国家的出现以及中导武器在全球的扩散也让美国人越来越感到如芒在背。
在拉夫罗夫讲话前的2月5日，美国国务卿奥布莱恩就向外界透露了美国对这份新削减战略武器条约的真实想法——将“美俄之间的战略武器削减条约”变为“涉及所有有核国家的核军控条约”。
这里必须注意的是，奥布莱恩的这番讲话并不意味着美国人就真的是这么想的，毕竟真要这么干，拥有最多核武器的美国必然也是吃亏最多的。
之所以要说出这番冠冕堂皇的理由，其实与拉中方入伙有着异曲同工之妙，即在自己发展核军备的同时将责任扔给其他人。
眼下2020又是美国的大选年，总统要想连任，在这种涉及“大国尊严”的问题上也不可能向俄罗斯人做出退让的姿态，所以指望美国人会对拉夫罗夫的一再催促做出积极的回应，起码在今年之内是不能指望了。