（图源：今日俄罗斯）

随着意大利新冠肺炎确诊病例不断增加，欧洲各国如何应对疫情也越发受到媒体关注。不过日前，美国有线电视新闻网（CNN）的报道却出现了事实错误，声称“德国目前不考虑因疫情关闭和意大利的边境”，而德国实际上并不和意大利接壤。这一乌龙也引发网友群嘲其“基本地理不过关”。

据今日俄罗斯等媒体25日报道，就德国对意大利当前疫情的应对，CNN在报道中援引一位德国外交部发言人的话指出，德国目前不考虑关闭本国边境，且不会对前往意大利发出旅行警告。然而，在社交媒体推特上，CNN发布的推文却写道，“德国外交部表示，尽管新冠病毒在意大利爆发，但德国目前不考虑关闭其与意大利的边境。”

这条推特发出后随即引发热议。今日俄罗斯网站指出，实际上，德国与意大利并不接壤，两国中间还隔着瑞士和奥地利。这让不少网友开始质疑CNN编辑的地理知识储备。

一位名叫安迪的网友就直言：“看来地理并不是‘假新闻’CNN的强项，因为我们会发现德国没有与意大利接壤。”另一位网友更是恼火地喊话称：“请回到学校（重学）并且拿着地图看看吧。德国和意大利之间没有边境！”

意大利是欧洲新冠肺炎疫情最大的爆发地，据意大利卫生部门发布的数据，目前该国已累计确诊病例323例，死亡11例。

[环球网报道记者张晓雅]经历了冗长的“拉锯战”，伦敦时间1月31日晚11时，英国正式“脱欧”，结束其47年的欧盟成员国身份。至此，这场脱欧大剧终于进入了“谢幕的开端”，外国媒体如何评价这场政治的“马拉松”？又如何看待未来英国乃至世界格局的变化？

美国有线电视新闻网（CNN）当天在一篇分析文章中表示，英国“脱欧”对于世界而言影响巨大。

CNN报道截图

报道称，在接下来持续11个月的“过渡期”中，英国是会与欧洲邻国及其多边世界观保持一致？还是会“漂洋过海”，与日益呈对抗性的美国外交政策合作？这是一个关键的问题。

担任智库欧洲对外关系委员会主任的伦纳德表示，约翰逊面临着巨大的战略选择：“几十年来，英国外交政策的基础建立在两大支柱上：英国一直是欧盟有影响力的成员国；它同时也是以北约和美国为核心的跨大西洋联盟的一部分。”

CNN称，理想地说，现在，英国可以自由地与欧盟和美国建立新的经济关系，同时保持外交平衡，让自己成为两者之间的权力掮客。然而，就现实中的利弊而言，独立、无党派组织“英国外交政策小组”（ The British Foreign Policy Group）一名负责人索菲娅•加斯顿（Sophia Gaston）认为，“我们正处于一个就新的世界秩序进行谈判的时期，英国需要找到一条出路，与尽可能多的盟友保持紧密关系。”

“今日俄罗斯”（RT）1月31日则登载英国前议员乔治·加洛韦的文章说，如今，英国终于“脱欧”，但也开始迈入一个不确定的未来。

RT报道截图

“我认为，要建设一个更好的英国，‘脱欧’是一个必要条件，但不是充分条件，”加洛韦表示，而现在，应该下定决心把英国重建为一个一流的工业和贸易国家。

法新社的报道则认为，分裂的英国，随着“脱欧”开启了一个新的时代。

法新社报道截图

报道称，“脱欧”暴露了英国社会的深刻分歧，许多人担心英国结束其47年的欧盟成员国身份带来的后果；不仅如此，英国“脱欧”还引发了欧盟内部对自身未来的深刻反思。然而，报道称，不论怎样，英国终将开启一个新的、但不确定的篇章。

英国《卫报》表示，冗长的脱欧“拉锯战”结束了该国历史上争吵不休的一章，开启了“有人喜有人忧”的新一章。

《卫报》报道截图

报道称，在这一历史性的时刻，英国首相用起泡酒庆祝，唐宁街被红蓝灯光照亮，政府部门、议会广场都为这一历史性的日子装饰上国旗；然而，伦敦地标性建筑“大本钟”却没有敲响……在欧洲，气氛也有些不同：法国总统埃马克龙警告称，英国“脱欧”是一个具有巨大历史意义的“警告信号”；

欧盟委员会主席冯德莱恩表示：“我们希望尽可能与英国建立好的关系，但这永远比不上它加入欧盟（后双方的关系）。我们的经验告诉我们，力量不是建立在卓越的孤立上，而是基于我们独一无二的团结。”