特朗普日前为下令击杀伊朗名将苏莱曼尼作出解释，称苏莱曼尼密谋袭击4个美国大使馆，对美国在该地区的人员和设施构成“迫在眉睫的威胁”。

然而，美防长埃斯珀12日在记者的追问下承认，没有证据表明伊朗对美国使馆构成威胁。

特朗普与埃斯珀（左）

长安街知事注意到，多名白宫高层近期对暗杀苏莱曼尼的理由闪烁其词，引发外界对于美方这次军事行动合法性的广泛质疑。

防长坦承

12日，埃斯珀接受哥伦比亚广播公司《面对国家》节目采访，对于特朗普称伊朗将袭击4个美国大使馆，埃斯珀的回应含混不清。他一开始表示“相信”特朗普的观点，但在主持人追问下，他承认没有具体证据。

“总统说的是，他相信（伊朗）可能会对其他使馆发动袭击。”埃斯珀说，“我和其他国家安全团队的成员都相信这一点。这就是为什么我向该地区增派了数千名士兵，以增援和保护我们在巴格达和该地区的其他大使馆。”

埃斯珀接受采访

节目主持人布伦南追问道：“可能会发动袭击，听起来更像是一种评估，而不是根据决定性情报得来的实质性威胁。”

埃斯珀回答：“好吧，总统没有说是实质性威胁，他没有援引具体的证据，他说的是可能，他相信……”

“你是说没有确定的证据吗？”布伦南进一步向埃斯珀施压。

埃斯珀最终承认：“我没有看到有关（伊朗要袭击）四个使馆的证据。”

闪烁其词

知事注意到，近期多名白宫高层对于所谓伊朗袭击美国大使馆一事闪烁其词。

美国国家安全顾问奥布赖恩表示，他已经看到证据，表明伊朗“正在紧盯整个地区的美国设施，他们想造成人员伤亡”。

美国国家安全顾问奥布赖恩

奥布莱恩强调“威胁迫在眉睫”，但他没有具体证据能表明伊朗计划对美国使馆发动袭击。

美国国务卿蓬佩奥10日则在新闻发布会上对记者说，“我们掌握了有关恐怖威胁的具体信息，这些威胁包括对美国大使馆的袭击。”但他不清楚袭击会在何时何地发生。

美国国务卿蓬佩奥

有记者问蓬佩奥，既然不清楚袭击会在何时何地发生，那么他是否搞错了。

“不，没有搞错。”蓬佩奥回答说，“我不知道具体是哪一分钟会发生针对美国利益的大规模袭击，但那些袭击即将发生。”

广泛质疑

如今，特朗普及其顾问无法就击杀苏莱曼尼作出有力辩护，让这项军事行动的合法性遭到国内外广泛质疑，造成的严重后果也引发担忧。

共和党参议员迈克·李日前公开抨击总统的顾问们，称他们在情报方面缺乏透明度，这些情报导致了他们作出杀死苏莱曼尼的决定。

前CIA分析师埃莉萨·斯洛特金认为，前两任总统没有下令杀害苏莱曼尼的原因很简单，相比可能招致的报复以及美方被拖入长久冲突的潜在风险，袭击苏莱曼尼所获成效不值得美方冒险。

伊朗民众抗议美国军事行动

既然没有具体情报表明伊朗试图袭击美国使馆，特朗普为何还要下令击杀苏莱曼尼？

CNN指出，发动针对苏莱曼尼的袭击是蓬佩奥的主意。几位消息人士透露，将苏莱曼尼“从战场上带走”是蓬佩奥10年来的目标。

报道称，多位接近蓬佩奥的消息人士说，蓬佩奥一直认为，伊朗是中东地区所有问题的根源。他将重点放在伊朗“影子指挥官”苏莱曼尼身上，称他是中东地区恐怖主义活动的幕后操纵者。

还有一些分析师注意到美国国内的政治动因，提及特朗普可能试图借袭杀苏莱曼尼，向美国选民证明实力。

上周，美国Politico网站和在线调查公司Morning Consult进行的一项民调显示，47%的美国选民支持刺杀苏莱曼尼，40%的人反对。半数选民认为，这次刺杀会使美国更加不安全。