日本首相安倍晋三领导的内阁强行通过解禁行使集体自卫权的安保法，到9月19日已经三年。日本媒体刊发社论称，安倍推进“军事优先”令人担忧。

资料图片：一架日本自卫队的直升机准备降落在日本海上自卫队的出云级直升机驱逐舰甲板上。（美国之音电台网站）

应追究“既定事实”违宪性

日本《东京新闻》9月19日刊载题为《不允许践踏专守防卫原则》的社论称，自卫队是旨在保卫日本所需的最低限度防卫武装，但贯彻专守防卫原则、不向别国发动战争的宪法第九条精神，不应因为一个内阁的决定而被改变。应该继续追究安保法的违宪性。

社论称，尽管如此，不得不说在国会进行追究已经有些迟了。安保法成立当初的最大在野党民主党发生分裂，给在野党联手共斗罩上阴影。要求废除安保法的在野各党，现在应该暂时团结起来，果断掀起宪法讨论。

社论称，安倍政府在三年里把安保法变成既成事实，扩大自卫队活动领域，以及增加防卫经费。

社论称，最近几天，围绕自卫队的报道接连不断。其中之一就是关于政府计划在秋田、山口两县部署的地基“宙斯盾”反导防御系统。

社论称，据说防卫省承认，在朝鲜向美国空军部署战略轰炸机的关岛发射弹道导弹的情况下，有可能用日本的地基反导防御系统来加以截击。

社论认为，以防卫日本的名义引进的武器装备，当然会被用来行使集体自卫权，包括防卫美国。这是象征基于安保法的日美军事一体化。

和平宪法面临变质危险

《东京新闻》的社论称，安倍内阁还在讨论，向在埃及西奈半岛对以色列、埃及两军进行停战监视活动的“多国部队观察员团”（MFO），派出多名陆上自卫队干部，作为其司令部要员。

社论认为，即使这对国际和平的贡献是必要的，但也是以美国为中心、不由联合国统辖的军事活动。据说日本以前一直受邀参加，但为何决定在现在参加，让人难以打消疑问。

社论称，海上自卫队潜艇和搭载直升机的护卫舰13日在南海进行了首次反潜战训练。安倍首相虽然表示“没有设想针对特定国家”，但也有牵制中国的意图吧？

社论称，进入中国等国各自主张拥有领土主权的“争端地区”进行训练，当然会加剧紧张。那是曾放弃把武装威慑作为解决国际争端手段的日本应该发挥的作用吗？

社论称，据说安倍首相呼吁修改宪法第九条，并明确写入自卫队的存在。他表示，如果实现第三次连任，将在今年秋季的临时国会会议上，提交自民党修宪案，并争取在2020年内实施修宪。

社论认为，但是，如果不管安保法的违宪性，就把实施相关活动的自卫队明确写入宪法，很可能进一步使不参加其他国家间战争这一宪法第九条精神变质。

扩大自卫队行动加剧紧张

另据日本《朝日新闻》9月19日刊载题为《热衷于取得“实际成绩”的危险》的社论称，9月19日是为行使集体自卫权开路的安全保障相关法通过三周年。安倍政府急速推进自卫队与美军的一体化，积极争取新任务“实际成绩”。典型的是“国际合作和平安全活动”。即使不是联合国维和行动（PKO），如果是类似的活动，日本也可以派遣自卫队。

社论称，日本政府正探讨派遣两名陆上自卫队员加入在埃及西奈半岛监视以色列和埃及两军停战的“多国部队观察员团”（MFO）。

社论认为，三年来，安倍政府不断扩大基于安保法的活动。赋予海上自卫队对美军舰船提供防护的任务，赋予参与南苏丹维和行动的自卫队驰援护卫的任务。很多都是在国民和国会目所不及的地方进行的。日常报告问题暴露出来防卫省和自卫队的瞒报体质，文民统制不健全，这才是应该优先解决的问题。

社论称，置重要问题于不顾，推进优先军事的安保政策，安倍政府的这一姿态令人强烈担忧。

社论称，以安保法为背景，日美持续对朝鲜施压。如果美军发动攻击，日本很可能被卷入其中。这一政策真的正确吗？值得重新考虑。

社论认为，最重要的是，安保法的违宪性没有改变。应该就法律缺陷进行充分讨论，重拾立宪主义和民主主义，重新制定安保政策。