他说：“供应链的相互关联使得那些为这些大公司提供零部件的英国和欧洲公司也会受到很大影响。所有这些钱不会仅仅在美国消费。”

在欧洲军备公司的日程上还有北约的防务支出。在这一问题上，特朗普再次处于核心地位。特朗普政府一直在对其欧洲盟友施加压力，要求它们增加防务支出。美国国务卿雷克斯·蒂勒森说：“盟国必须增加防务支出。”

北约成员国被要求将其国内生产总值的2%用于防务。据北约自己的估计，去年美国的防务支出占到了国内生产总值的3.61%，而英国的防务支出占到了国内生产总值的2.17%。英国国防部近日宣布对新型导弹系统投资5.39亿英镑。但其他欧洲国家的防务支出则远远低于这一比例。德国只有1.2%，意大利1.1%，西班牙0.9%。

如果特朗普迫使所有国家深挖潜力，显然将会对该行业带来影响。劳思博士说：“如果德国真的达到2%，也就是700亿欧元一年，那么一些欧洲产业基地会感觉得到。”

他说：“那是英国防务预算的2倍，将对德国政府消费防务产能的方式产生重大影响。另外一些欧洲北约成员国也处于非常相似的情况。因此这些国家为达到2%目标产生的支出对于欧洲的防务产业基地来说将带来巨大影响。”

不过，如果防务预算增加，受益的将不仅仅是传统公司。军工行业结构有点脱节，其重点是创新技术，这给传统武器行业之外的小型公司带来了机会，并能为政府提供军事优势。

劳思博士说“我们正处于技术竞赛”而非“军备竞赛”，这一点充分说明了问题。创新正是英国国防部日益关注的一个领域。

英国国防部2月份宣布成立一个“防务创新顾问小组”，得到了总额为8亿英镑的创新基金的支持。英国国防大臣迈克尔·法伦说：“我们想改变防务模式，与小公司、学术界及其他方面合作，找到对我国安全威胁的解决方案。”

不过，这并不意味着传统大公司将被冷落。这些大公司为创新型防务企业提供了宝贵的进入军工行业的途径，正如劳思博士所说，那些年轻的、聪明的思想家同制造业巨无霸之间存在一种“相互依存”的关系。

他说：“那些聪明的防务中小企业的确需要一个大哥来为它们指明进入市场的途径。因此当大型跨国公司与那些尖端技术公司组成紧密的合作关系之时就能获得成功。”

虽然特朗普的好战态度对大小公司的影响仍需拭目以待，但欧洲的整个军工行业已经掀起波澜，做好了增长的准备。（编译/林朝晖）