问：但是你没有——

答：美国的行动——我们的自由航行挑战了上述行为，因为这些签署国——

问：是的，但是你们没有——你们忽略了他们。战舰就这样闯进去了——

答：同时遵守了国际海洋法。

问：是的，但是，我的意思是你们没有告知任何国家。

答：是的，我们没有告知。

问：你们就这样闯进去了，但这不是我的问题。我的问题是，谁来决定主权声索是否过分？

答：我们是根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了——

问：但你们不是公约成员。

答：但对于这些声索国家，这是共识。

问：他们自己说声索过分了？

答：这有三个国家——

问：是的。

答：——已经提出主权声索。

问：不是国家哦，小心，其中之一是台湾。

答：是的，谢谢。三个（省略）——菲律宾和台湾都在南沙群岛提出主权声索。

问：（文字缺失）——你是说他们的声索是过分的？

答：我们是根据国际海洋法来行动的。

……

对于马修·李的提问，外交部发言人陆康10日的回应简直遥相呼应：

“美方在1979年《联合国海洋法公约》签订前抢着推出所谓“航行自由”计划，是凭借军事力量，挑战、挑衅新的海洋秩序，从一开始就遭到了世界上很多国家的坚决反对。美方至今不加入《公约》，实际上也是把自己的利益凌驾于国际法之上。美方打着“航行和飞越自由”的旗号，在南海炫耀武力，派遣军用舰机抵近甚至进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海空域进行挑衅，这才是南海和平稳定的最大威胁，才是对南海航行和飞越自由的最大威胁。”

针对美国国务院多次发言人多次无法自圆其说的表现，人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授早已看穿一切，他在接受《深圳卫视》此前采访时说：

“美方发言人听起来好像有点罔顾常识，但更多不是知识问题，以美国的研究能力、学术水平，他知道。但是，他战略上有需要，要论证美国的立场，所以有时候，他会讲一些很奇怪的逻辑。这不是知识问题，而是利益问题。”（观察者网 编译/隆洋）