其二，从签证、农产品进口、旅游、教科交流等软的方面着手，对土耳其进行制裁。土耳其方面预计，这将给土耳其的潜在损失约200亿美元。俄罗斯作为旅游大国，是土耳其最重要的客源国家，危机已经使很多俄罗斯人放弃了将土耳其作为旅游目的地。俄罗斯还有一个大招未用，那就是能源供应，土耳其超过60%的能源从俄罗斯进口。当然，这也是一把“双刃剑”。

其三，“铁汉”普京向来是不吃亏的主，硬招也开始出手。事发後，俄军全歼“土库曼旅”是为复仇，紧接着为驻叙俄军配备更先进防空武器，部署了新的航空兵部队及防空系统。2015年12月中旬，普京在国家国防指挥中心主持召开年度国防部扩大会议，普京放出狠话：“我已下令，采取极端强硬措施，任何威胁到俄罗斯部队集群或地面设施的目标都将被立即摧毁。”其言外之意是，若土耳其再敢动手，将被“摧毁”。

还回到开始的话题，俄土会有一战吗？很简单，假若没有北约和美国的支持，格鲁吉亚就是土耳其的先例。由於土耳其是北约成员国，按照《北大(微博)西洋公约》第五条，“对某一成员国的攻击将被视作对全体成员国的攻击”，土耳其背靠北约和美国这棵大树，俄罗斯不敢轻下战端。因此，1853年克里米亚战争不会重演。

在此次事件中，美国把“护犊子”“拉偏架”发挥到了极致。最近一个有名的新闻发布会视频全球流传，美国白宫发言人与俄罗斯记者“斗嘴”，但是，美国并不敢太过越线，毕竟埃尔多安和其家族经营不光彩生意，使其在国际上臭名昭着，还要考虑欧洲盟友的感受与国际舆论的压力。

谁是赢家 谁是输家

最近美国财政部代理副部长亚当？舒宾在英国皇家国际问题研究所就公开点明：就切断极端组织“伊斯兰国”的人员和资金链而言，土耳其政府应该做得更多，包括确保边境安全。换句话说，美国认可了俄罗斯的说法，土耳其与“伊斯兰国”的石油交易已让美国“不爽”了，埃尔多安应该收敛收敛。

“击落门”谁是赢家，谁是输家？“伊斯兰国”可能是赢家，美国也算得上。俄罗斯当然吃了暗亏，但赢得了道义，可以堂而皇之地加强在叙利亚的军力，介入中东。

最大的输家反而是土耳其，不仅让自己与北方最大的邻国关系倒退，经济蒙受损失，而且让世人看清了一些危害。但是，埃尔多安本人是获益的，靠此事件激发民族主义，可让自己和领导的正发党走出低潮，赢得更多民众支持。但“出来混迟早要还”，埃尔多安必须更加倒向西方，才能获得西方对其胡作非为的偏袒，获得与俄罗斯周旋的转圜空间。