核心提示：共和党人在外交政策和应对恐怖主义方面获得了更高的分数，与此同时，民主党人在医疗卫生领域获得了优势。

9月11日，美国华盛顿，美国总统奥巴马，第一夫人米歇尔，副总统拜登在白宫南草坪举行默哀仪式，纪念9.11恐怖袭击发生13周年。

9月11日，美国华盛顿，美国总统奥巴马，第一夫人米歇尔，副总统拜登在白宫南草坪举行默哀仪式，纪念9.11恐怖袭击发生13周年。

资料图：美国总统奥巴马

中新网9月15日电 美国总统奥巴马日前发表讲话，称将通过发动空袭和支持合作伙伴地面作战部队的方式来“削弱并最终摧毁”极端组织。对此，新加坡《联合早报》在近日的社论中称，美国总统对极端组织立场的改变，是跟着舆论与民情摇摆，并不是一个有效战略的形成，要想取得预期成效异常困难。

文章摘编如下：

奥巴马的空袭表态是舆论推动

美国总统奥巴马之前说美国没有应对极端组织的最佳战略，但在这个恐怖组织接连在网上发布杀害两名美国记者的视频后，奥巴马旋即摆出了强硬姿态，要争取至少9个盟友的支持或合作，在三年内摧毁极端组织。

奥巴马总统为什么会在那么短的时间内就变换立场？这个问题的答案其实很简单，就是美国舆情的转变。而舆情转变的关键，则在两名美国记者被斩首的残酷镜头激起了民愤。换言之，美国总统对极端组织立场的改变，是跟着舆论与民情摇摆，并不是一个有效战略的形成。在极端组织的斩首暴行出现之前，美国人一般上是厌战的。而好不容易才把深陷伊拉克泥潭的美军撤出的奥巴马，更不想在任何情况下被重新卷入漩涡。

从没有战略到誓言消灭极端组织，在如此仓促的情况下形成的美国对极端组织战略，实在很难考虑周全。奥巴马准备落实摧毁极端组织的三年计划，包括继续进行空袭行动，派遣更多军事顾问赴伊，训练伊拉克新联合政府的军队，并为库尔德族战士等提供武器装备。这些计划都有明显的局限性。

在美国协助下组建的百万伊拉克大军，面对极端组织的小部队进攻，兵败如山倒，能否建立起真正的战斗力，也是个未知数。加强库尔德族战士的武备，则冒着该族更有自信独立的风险。

因此，美国真正可以直接在伊拉克打击和阻遏极端组织的手段，目前来说主要还是空袭行动。即便是美国人被杀害激起了舆情，但大部分美国人也只是赞成加大空袭力度，而不是重新调派地面部队卷入伊拉克内战。空袭行动显然也有其局限性，虽然奥巴马认为，这种行动可以取得像美国在索马里和也门的选择性空袭那样的效果，但伊拉克的情况毕竟与索也两地迥异。

空袭计划存在诸多局限 难有预期成效

美国在伊拉克境内展开更加密集的空袭行动是没问题的。但是，奥巴马说要空袭行动扩大到叙利亚境内却是问题多多。奥巴马说：“对于威胁到美国的恐怖分子，不论他们身在何处，我们都将穷追到底。这意味着我将毫不犹豫地在叙利亚和伊拉克对极端组织采取行动。”