【环球网报道 记者 王欢】日本首相安倍晋三5月28、29日在国会就集体自卫权和集体安全机制的问题进行了内容激进的答辩。有专家提出质疑，认为从安倍的答辩中看不到“限定”和“最低限度”的色彩。

日本共同社5月29日报道称，安倍15日在记者会上表明将研究解禁集体自卫权，同时强调了“限定”和“最小限度”。他使用了画有日本人母女的展示板，极力主张自卫队应为运送避难日本侨民的美军舰船提供防护。安倍在国会则表示，没有搭载日本侨民的美军舰船也是自卫队的防护对象。日本明治大学政治学教授西川伸一指出：“发言的变化表明，首相自己似乎也没有就集体自卫权理清思路。”

日本现行的法律禁止自卫队在战斗地区向他国提供燃料补给或医疗支援，理由是此类支援等同“行使武力”。安倍表示将“细化”对行使武力的判断标准。

西川分析认为：“这很明显是想扩大后方支援的活动范围。但这样会增加被行使武力的国家对日本的反感。说是要“保护国民生命”，结果反而可能给国民带来危险”。

日本庆应大学名誉教授、宪法学专家小林节表示：“安倍的想法很明显是要把日本打造成英国那样的军事大国。按道理讲，本应修改宪法，使国民做好心理准备。”小林批评安倍的答辩方式“杂乱无章，一被问住就怒形于色”。

安倍在答辩中表示，即使解禁了集体自卫权，实际是否动用武力“是高度的政治决断。时任内阁将做出综合判断和慎重决断”。

小林断言：“这是想说‘由我来决定，我不会乱来’。从防止滥用权力的宪法论来看这是不被认可的，因为不能形成任何制约。”

日本东京外国语大学教授伊势崎贤治28日作为宪法学家等组成的“国民安保法制恳谈会”的成员举行了记者会。他对安倍所说的“综合判断”提出了质疑，指出“日本的情报活动能力与美国相比简直是小儿科”。