教师讲到《香港特别行政区成立》这一课时，公然歪曲历史，将鸦片战争的起因说成是“英国以禁烟为由派兵攻打中国”。
据香港“大公文汇全媒体”4月29日报道，香港一位家长陈女士（化名）爆料，她28日与孩子一起观看小学二年级常识的网课视频，
教师讲到《香港特别行政区成立》这一课时，公然歪曲历史，将鸦片战争的起因说成是“英国以禁烟为由派兵攻打中国”
，事件引起家长震惊，痛批该教师公然误导学生，要求校方和教育局严惩相关教师。
港媒报道截图
报道称，陈女士表示，28日与孩子一起观看小二常识的网课视频，发现授课教师讲到鸦片战争的起因，描述“英国想以禁烟为理由派兵攻打中国。为什么他们要这么做呢？
就是由于英国发现中国当时很多人吸烟，吸食烟草，这个问题相当严重，所以他们为了消灭这些叫做‘鸦片’的物品，就发动了这场战争。”
报道提到，众所周知，真实的历史是“英国为了扭转对华贸易逆差，向中国走私鸦片获取暴利，为打开中国市场大门，英国借口1839年6月林则徐的虎门销烟，而发动侵略战争。”
陈女士严重质疑相关教师的专业操守，蓄意篡改历史，颠倒黑白，要求校长对相关教师做出处分。
报道称，陈女士还表示，课程配套教材《朗文常识童看历史2C》一书中，在介绍内地民生百态时，只选用年代久远的北京雾霾和云南地沟油的负面新闻，缺乏正面案例，反映教材编写者对内地缺乏了解。此外还让学生搜集内地旅客与香港市民发生冲突的新闻报道，并向全班分析汇报，有刻意放大两地矛盾之嫌。
图源：香港“大公文汇全媒体”
“相关教师在介绍在国旗和国徽时照本宣科，难以让学生有深刻印象，而关于内地的负面新闻，则让学生进行深度分析。”陈女士称，小二的学生还没有足够的分析能力，难以作答，质疑相关偏颇的教材和教育方法，是否想引导学生产生“仇中”思想。
陈女士认为，现时政治已经渗透校园，校方应谨慎选择教材，加强对教师的监管，推行国民教育，培养学生的国民身份认同感。相关教师应在课本案例基础上，补充更多内地当下发展概况，令学生对国家有一个更全面的认识。
另据香港“橙新闻”报道，
涉事啬色园主办可立小学称，校方正处理事件，稍后才能回复。而香港教育局则暂未有回应。
关于鸦片战争的历史，香港的课堂上已不是第一次出现“状况”。
去年10月，一份来自浸会大学附属学校王锦辉中小学的中国历史科九年级阅读材料《为什么中英爆发鸦片战争？》在网上流传，其内容声称鸦片战争源于中国和英国出现政治、贸易体制及司法制度冲突，但只字不提英国大量输入鸦片令中国白银外流、鸦片毒祸令中国人沉沦，反批中国“傲慢”，疑将战争合理化，令人愤怒。
当时不少市民感到震惊。有人在社交媒体留言怒问，“鸦片战争里的鸦片呢？”教评会主席何汉权称“无征不信，孤证不立”，单面叙述当时中国之腐败，却不提19世纪大英帝国的霸道、东印度公司的横行、重商主义的贪婪以及殖民主义的跋扈，试图得到“中国被打是理所当然”的结论，“不是这样换位思考的”。他认为历史科在整理文件、文献上应该有严格要求，不是提供如此单薄的材料，将一些讲述“中国如何黑暗”的个人看法放进教材内，这样实在有欠专业。
一些香港反对派区议员近日在街上挂横幅，以病毒图案取代五星、侮辱国旗，又造谣抹黑内地抗疫工作。
据《文汇报》报道，翻查反对派区议员的社交网站，使用具歧视性的“武汉肺炎”字眼相当普遍，包括曾在联合办事处门外张贴“蓝丝与狗不得内进”告示的深水埗区议员李文浩及刘家衡，以及曾声言拒绝接受“支持23条立法”的市民求助的离岛区议员王进洋及元朗区议员林进等。
根据《国旗及国徽条例》规定，任何人公开及故意以焚烧、毁损、涂画、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽，即属违法；宪法第五十四条亦规定：“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为”。
《大公报》评论称，此等行径已涉嫌违反宪法和基本法，政府必须严肃跟进追究。法律面前理应人人平等，议员违法岂有特权。
而根据《区议会条例》，参选人必须填妥及签署一份含有拥护基本法及效忠中国香港特区的声明的提名表格，故此，他们身为民选区议员，上述行为明显违反声明内容。
愤怒的市民纷纷斥责相关行径，并向政府部门投诉。
香港网友则纷纷表示，这样侮辱国家的议员应该被取消资格。
香港新一届区议会被反对派把持，所以自今年1月履新以来，这些议员不理民生、不谙区务，只知道炒作政治，纵暴煽暴，都不能算是新闻了。
值得注意的是，本次侮辱国旗、造谣搞事的区议员里，领头的有不少隶属民主党，尤其以观塘区议员梁翊婷、洪骏轩二人“引人注目”。
早年的香港民主党，并不会如此。
民主党的成立，主要由一班社工、地区工作者、“教协”系统，以及一些反对派精英组成，关注地区和基层一直是民主党的一个特点，也是民主党赖以发展的主要原因。
所以，民主党虽然是香港“泛民”第一大党，但一贯是反对势力里立场最为中道的。无论是当年抵制激进反对派的“五区公投”，还是积极与中央及特区政府沟通促成2012年政改方案通过，都可以证明这一点。
但现在新的一批民主党头目，不论学识、能力、承担、对地区工作的投入和热诚，都与上一代民主党人有很大区别，而他们能够上位，靠的是激进路线深得幕后金主欢心，靠的是去年一场“不正常”的选举。
正如《大公报》评论所说，在修例风波这场大风暴之下，猪也飞了起来。
这些人当然也知道自己是凭“人血馒头”上位的，所以在成为议员后，他们的心思根本不会放在地区工作，而是继续投暴徒所好，讨好激进选民，骗取选票。
民主党从相对中道的立场转向激进，证明整个香港反对势力已经容不下任何中立的声音，只有激进、激进、再激进，反对特区政府的任何施政，与中央政府走向彻底对抗，才能在反对派阵营中赢得一席之地。
但小卿不禁要问，这样的反对势力存在对香港有什么好处？香港的发展难道能靠这样一群只懂对抗、不懂合作的人吗？