去过东南亚旅游，尤其是到过泰国和柬埔寨两个国家的朋友，恐怕都会有这样一种印象。泰国的人文景点和自然风光或许并不比其他东南亚国家更出挑，但是旅游体验非常好。

而相对的，柬埔寨吴哥窟当得起世界第七大奇迹的名头，但整个国家的旅游体验比泰国大大不及。

大部分游客在遗憾的同时，应该都会对柬埔寨给予理解，毕竟几十年的残酷内战，令这个国家丧失了1/4的人口，许多成年男子一度将继续活着作为一生最幸福的事。

早年间去过柬埔寨的老驴友可能会告诉你，一定要多准备点糖果给一拥而上乞讨的孩子，而近年再去的人会发现，吴哥窟周边乞讨的孩子已经大大减少。自洪森执政以来给这个国家带来的稳定与和平，正让这个国家逐渐走出悲惨的岁月。如果国家经济能进一步发展，人民收入能继续提高，或许吴哥窟周边的乞儿都能坐在教室里读书亦不再是梦想。

要实现这一目标，发展旅游业当然是捷径，从2013至2017年，旅游业为柬埔寨创收151.45亿美元。但是旅游基础设施（包括酒店、机场、公路）的严重不足，也是制约柬埔寨旅游业发展的瓶颈，这一点所以去过柬埔寨的驴友应该都有感受。

这时候，如果有外部资本具备充足的资金，投资到柬埔寨旅游业中去，又能注重当地生态平衡，应该是一件两全其美的事。

在这里，一是是否有利于让曾饱受战乱创伤的柬埔寨持续稳定，二是是否能让柬埔寨老百姓过上更好的生活，应该是评判在柬埔寨发生事件是非对错的基本标准。

然而就有这样一些媒体和媒体人，他们评判是非的标准全乱了。

《纽约时报》英文网站在22日，中文网站24日刊登了一篇长文，丛林中的机场：柬埔寨中国项目引发担忧，指责中国公司在柬埔寨开发的七星海旅游度假村项目，从环保到贪腐到军事化，凡是能给中国贴上的标签，扯得上的扯不上的，都给这个旅游度假村贴了个遍。

先不急于了解文章内容，让我们先看看文章的作者，汉纳·比奇（Hannah Beech），她是《纽约时报》东南亚局的局长，以报道缅甸罗兴亚人出名。翻阅她以往的报道，除了集中于罗兴亚人问题及批评昂山素季之外，本月24日，她发表的一篇文章称，印尼空难中外界对波音的批评，掩盖了狮航自身严重的操作不当和管理不善。而在早先的一篇文章中，她批评中国在湄公河水利工程破坏了当地的自然环境。

我们再来看看比奇局长的这一篇文章吧，文章开头，她用一个十分煽情的比喻说，飞机跑道像一条伤疤，穿过这片曾经完好无损的柬埔寨丛林。

这里的机场跑道，指的是七星海国际机场工程。根据投资方的解释，修建机场的目的，主要是考虑到金边及暹粒机场运力不足，要增强柬埔寨的国际直航能力。

要发展还是要环保，一直是发展中国家与发达国家争论的话题之一，当发达国家的孩子已经奢侈到可以罢课闹环保的时候，柬埔寨的孩子还在背着可乐瓶到垃圾站换取学费。怎么在发展和环保之间取得平衡，怎样绿色发展，这值得严肃讨论的，对大型工程做舆论监督，也是有必要的。

位于基里沙果县的这个度假村及配套机场和海港会给当地环境造成什么影响？公司已经聘请了第三方做环境评估，评估结果怎么样？当地经济发展程度如何，老百姓收入水平怎样？如果媒体更负责任一些的话，要不要向投资方了解有没有进一步的生态恢复计划？

然而这些工作比奇局长都没有做，在揭了伤疤之后，她立即话锋一转，说这条机场将拥有柬埔寨最长的跑道，有战斗机飞行员喜欢的那种急转弯区。而海港能停靠大型军舰什么什么上去了。

也就是说，对建机场是不是一定等于自然伤疤，比奇局长连求证都懒得求证，她大概觉得，只要有人类活动痕迹的地方，都是地球的伤疤吧。

关于七星海要“成为中国军事基地”这个谣言，传播也不是一天两天了，甚至美国副总统彭斯还曾致信柬埔寨总理洪森，质问“柬埔寨可能出现中国海军基地”。

而比奇局长的“新证据”是，五角大楼发言人戴夫·伊斯特本中校的邮件说，机场的规模远远超出目前的和预期的商业活动基础设施需求，可能会用于军事目的。

有专业记者告诉刀哥，比奇局长肯定被这个伊斯特本中校给坑了，他的回复恐怕要笑崩了全世界军事爱好者们的牙。伊斯特本中校恰恰搞反了，正因为要停靠大型客机，才有必要修建长跑道，而军用机场的跑道根本没必要建那么长。比如美国的F-22战机降落只需要滑行七八百米就足够。所以世界上民用机场的建设标准普遍高于军用机场。如果照伊斯特本这个逻辑，世界上所有的民用机场，包括纽约机场，都应该首先是军用机场才对。

所以事实真相正如投资方新闻稿中所言那样，七星海国际机场为4E级，预备起降空客A340、波音777等大型远程宽体飞机。

而比较专业的观察是否为军用的角度是，看机场周边是否有复杂掩体及维护设施才对。

大概作者不认识汉字，在指责中国人将七星海项目作为军事用途这一段下面，文章配了一副七星海的宣传牌，写着“缅甸MY集团七星海中心医院”，医院大楼图上两个大字：

“门诊”。

之后，比奇局长像是赌气似的，拉长篇幅“揭露”度假村经营状况不佳，高尔夫球场空无一人，且不说一家度假村的经营状况好不好跟它有没有用作军事用途有个什么关系，这个度假村是否完全对外营业，现在是不是中国游客旅游旺季这些，比奇局长也好像都不做考虑。在诅咒了洪森的“专制”、“贪腐”之后，比奇局长又像赌气似的，酸柬埔寨只跟中国好，不跟美国好。

为什么从比奇局长到彭斯副总统，都对柬埔寨如此上心，柬的地缘战略地位如此重要吗？

有熟悉柬埔寨事务的专家告诉刀哥，实际上，中国在柬埔寨的投资及不上日本和新加坡，但美国却格外盯着中国，这与中美两国近年来在东南亚影响力的此消彼长有关。就地缘战略地位来说，柬埔寨比不上新加坡、泰国与印尼这些国家，但美国的舆论攻势，实际上是配合它的国家力量从海上向陆路东南亚国家延伸的进程，倒不是柬埔寨有多重要，而是美国想海陆通吃。

美国对中国在东南亚投资的舆论攻击，也不是这一两天的事了。总的来说，都是报道服务于立场，根据观点裁剪材料，如果以往有些还有现场调查的话，比奇局长的新报道则更像是，环保是个“爆点”，要写进去，专制是个“爆点”，要写进去，贪腐是个爆点，也要写进去，这不是新闻报道，是硬凑出来的“十条大罪”。

美国在柬埔寨是有历史污点的，越南战争时期，美军曾向柬越边境持续实施了轰炸，造成重大平民伤亡，为了补偿，美国曾给予柬埔寨一定的援助。然而战后，美国却翻脸抵赖，声称这笔援助是“借”给柬埔寨的，要柬埔寨连本带息偿还，这档子事至今依然没有解决。

按照美国人最新的说法，柬埔寨已经是中等收入国家水平，完全有能力偿还，恐怕再过几年利息越滚越大，美国该宣布柬埔寨为发达国家了。

自己脸上还没抹干净，却对别国指手画脚，也不知道汉纳·比奇哪来的勇气哪来的脸。

文中图片来自网络

原创：补刀客补壹刀

执笔/李小飞刀