提及综合防护连中士郭强，火箭军某旅官兵脑海中蹦出的第一个词就是“狡猾”。官兵们说，在旅红蓝对抗演练中，郭强总能想方设法对“红军”实施破袭。

然而，让这位远近闻名的“破袭能手”没想到的是，前不久自己一次“炸毁发射阵地”的经历，竟会引来一场一波三折的思想交锋。

那是9月中旬的一个子夜，郭强悄悄潜入发射阵地旁的丛林里，在躲避“红军”严密布防中伺机发起偷袭。就在他苦于寻觅不到机会之时，发射阵地上响起“红军”的哨音密语。凭借与“红军”多年交手的经验，郭强知道，这是他们遭遇了化学袭击。果不其然，暗夜间，只见“红军”全体官兵迅即取出防护装具开始穿戴。

“机会来了！”眼瞅着“红军”此时全无戒备，郭强跃起身来，一个箭步冲向阵地，将手中的“高能炸药包”精准投到了发射战车旁。伴随着一声闷响，郭强知道，此次“破袭”成功了！

战罢归营，郭强喜悦满满。没承想，本以为能得到表扬的他，却在复盘讲评会上遭到“红军”的强烈抗议。“红军”认为，既然红蓝双方处于同一战场环境“短兵相接”，当阵地遭遇化学袭击时，缘何“蓝军”可以无视战场毒剂而直接破袭“红军”？

叩问耐人寻味，也得到红蓝双方的一致认可——化学袭击时，郭强未穿戴防护装具“破袭”成功，不能算数。

“我认为此次‘破袭’应判为成功。”就在大家以为事情就此告一段落之时，旅参谋长高学东却给出独到见解：假如这是在真正的战场上，我相信结果是“‘红军’发射车被炸毁，‘蓝军’郭强阵亡于毒剂之下”，哪方损失大一目了然。难道打仗的时候敌人就不会使用这种“鱼死网破”的战术吗？

“一次演练的胜败并不重要，重要的是它暴露了我们在练兵备战中常有的一个错误思想——‘体育竞技思想’。”高学东说，体育竞技讲究“同一起跑线、同一规则”，可哪一场战争是强调“枪对枪、刀对刀”的公平？

如今，那场源起于复盘讲评会的“思想碰撞”已经过去一个月有余，关于那次演练到底是“红军”胜还是“蓝军”胜早已没人关心，但高参谋长提出的“打仗要少些‘体育竞技思想’”却仍在该旅引发热议。

短评

对抗演练要少些“体育竞技思想”

■火箭军某旅参谋长高学东

二战时的北非战场上，有这样一个著名战例：当时德军被英军坦克集火压制，情急之下，德军元帅隆美尔命令用88毫米的高炮平射英军坦克，使得战局逆转。事后，一位英军少校愤愤不平：“这太不公平了，竟然用打飞机的高射炮来打坦克！”

而这句“太不公平了”，一度成为“体育竞技思想”的典型笑柄。真正的战场，哪有规则、哪有公平，从来都是生死较高低、胜败论王寇。

作为战争预演的军事训练，尤其对抗演练，必须摒弃那种要公平、讲公平的“体育竞技思想”。近年来，朱日和红蓝对抗中，“红必胜蓝必败”的定势早已划上句号，但仍有一些“红军”把“不公平”挂在嘴边：“红军”远道而来、“蓝军”占据地利；“蓝军”与训练基地是一家，占据人和……

时间是伟大的检验者。反观之，这些年，是不是正是这些“不公平”，逼着我们的指挥员不断用科学的态度去正视差距不足、用加倍的努力去打破思维惯性、用灵活的战术去应对多变战场，从而助推部队战斗力提升、逼着我们成为强者和胜者呢？

所以，还是少一些“公平之论”，多一些实战观念吧。