雷锋和雷锋事迹不容置疑

雷锋生前战友 夏孝栋

最近，我得知在百度贴吧上，先后发生了否定还是肯定雷锋的大辩论，而贴吧管理方大量删除维护雷锋的辩论帖，压制维护雷锋精神的正能量。对此，我感到十分愤慨并和几位战友联名致信百度贴吧提出批评。

下面，我就一些质疑和否定雷锋的言论和行为谈谈我的看法。其实，否定雷锋的奇谈怪论和所作所为并不新鲜。早在六年前，一个名叫“路在脚下”的作者，曾在网上发表了长达7000多字的贴子，大肆攻击、谩骂、否定、诋毁雷锋，诬蔑雷锋故事是“谎言编造的”，说雷锋在“演义”自己的故事，胡说什么“雷锋是一个时代的悲哀”，说“原沈阳军区工程兵十团及其上级机关策划了一起‘雷锋捐款’骗案，雷锋在该案中充当了忠实的执行者”，还说“雷锋不是一个道德高尚的人，而是一个虚荣不诚实的政治投机者”云云。看了这个贴子，我气不打一处来，觉得作为雷锋战友，有责任也有义务对这种混淆视听、颠倒黑白的胡言乱语进行反击。于是，我也以“千钧棒”的名义在网上发了7000多字的贴子，对“路在脚下”撰写的《谎言编织的雷锋》一文作了有力的抨击，迫使那家网站删除了那个贴子。现在看，那些在百度贴吧上散布种种否定雷锋的言论和“路在脚下”的言论同出一辙，十分相似。

否定质疑雷锋的言论，主要是否定雷锋的真实性，胡说“雷锋是人造模范”，说“雷锋是假的，而且假的太厉害”，“雷锋本来就是宣传部搞出来的”，诬蔑“雷锋就是三鹿奶粉”，甚至把雷锋辱骂为“雷疯”等等，简直是一派胡言。我们说，雷锋和雷锋事迹是真实的，可信的，是不容置疑的。雷锋从学校到机关、到农场、到鞍钢、到部队，结识了许多老教师、老领导、老学友、老农友、老工友、老战友，这些人都是雷锋和雷锋事迹的见证人；雷锋生前逝后，曾有数百名记者、作家、艺术家和电影工作者采访过他的事迹，有的还采访过雷锋本人，他们也都是雷锋和雷锋事迹的见证人；还有那些曾经受到过雷锋帮助的人和雷锋辅导过的学生，也是雷锋和雷锋事迹的见证人。我还清楚地记得，宣传雷锋的初期，报刊杂志上，宣传雷锋的文章很多。在这种情况下，有可能出现鱼目混珠的现象。为确保雷锋事迹的真实性，中宣部，原解放军总政治部，共青团中央，原沈阳军区的政治部和原沈阳军区工程兵部曾组织三个联合调查组（笔者是调查组成员之一），分赴雷锋的故乡、雷锋工作过的鞍钢以及他生前所在的连队，对雷锋的生平事迹一件一件进行调查甄别，对宣传中出现的某些不实之处和虚构的情节进行了纠正和剔除。当时我被分配在部队调查组，负责调查核实雷锋在连队发生的故事。在《雷锋送月饼》的故事中，原来是这样描写的：“八月十五，一轮明月高挂中天，连队俱乐部里传出《良宵》一曲，雷锋手捧月饼，不由得两行热泪滚落下来……”。经过调查，雷锋送月饼确有其事，但俱乐部里传出《良宵》一曲却是虚构的，问遍了全连每一个战士，不仅无人会演奏《良宵》，而且连《良宵》是个什么样的曲子也无人知晓。在后来的报道中，便取消了《良宵》一曲的描写。原沈阳军区政治部还明确规定，凡是涉及雷锋的新闻稿件，必须经过原军区新闻科审查核实后方可外投，任何人都不得擅自向外发稿。当时，我们部队在营口市驻防，我的一位领导是1947年参军的老同志，曾参加过晋南、临汾、太原等战役和黔东南剿匪，为祖国的解放事业做出过贡献，文字水平较高，就因为给《营口日报》写了一篇题为《雷锋连党支部是怎样培养雷锋的》文章，未经原军区新闻科审核，受到原军区领导的严厉批评，还不准他参加有关宣传雷锋的任何活动。如此严格的宣传纪律，你们怎么能信口雌黄，说“雷锋是假的”呢？