王晓泉在采访中表示，目前乌克兰战场呈现出胶着状态，双方都已付出惨痛代价，但都未完全实现战争目的。双方的战争意志正在经受着巨大考验。乌克兰近期处于守势，一方面不甘心大片土地被俄罗斯控制，另一方面对开展大规模反攻又力不从心。同时，乌克兰内部分歧加大，主战派和主和派的矛盾开始激化。

中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘对《环球时报》记者分析，无人机袭击事件的本身责任方的认定需要一个过程。“特种战”本身具有隐蔽性、突然性，究竟谁是责任方甚至或许要到战后才有定论。他认为，乌克兰方面的嫌疑是最大的，也不排除西方国家技术支持的可能性。

据《基辅独立报》等乌克兰媒体报道，乌克兰总统泽连斯基当地时间5月3日公开否认克里姆林宫遭乌克兰无人机袭击的说法。“我们没有攻击普京或莫斯科。我们在自己的领土上战斗，保卫我们的村庄和城市。”泽连斯基在芬兰参加为期一天的北欧国家领导人峰会期间，在新闻发布会上回应相关问询时称，“我们甚至没有足够的武器。”

华东师范大学俄罗斯研究中心助理研究员崔珩认为，综合各方释放的信息，乌克兰官方未必有能力制造这一袭击，也没有相关的必要性。他4日在接受《环球时报》记者采访时表示，俄罗斯境内的亲乌力量有更大嫌疑，不过，即使如此，俄罗斯也将对乌克兰展开大规模报复。

俄罗斯卫星网4日援引一名不具名的专家的话称，在目前有限信息的情况下，很难判断事件的原委和后续可能发生的事件。“有关这次事件能看到的信息有限，很难说。第一次袭击的无人机是什么类型无从知晓，但据俄罗斯专家分析，16分钟后的第二架无人机是一架固定翼无人机，展翼有几米长。如果这架无人机是从莫斯科城外突破防空网进来的，说明俄罗斯的防空系统有较大的漏洞，对低慢速目标的防御有短板；如果是市内起飞的，说明这起袭击筹备了相当长的时间，并得到当地人的配合，否则很难找到合适的起飞地点并避开所有的人员和防空系统。”