西班牙首相桑切斯表示，西班牙已要求欧盟委员会启动“阻断法令”，以避免遵守美国因国际刑事法院调查以色列在加沙地带军事行动而对其实施的制裁。这一举动显示了西班牙为了维护国际司法机构的底线，不得不采取法律手段对抗盟友美国。

美国已经将国际刑事法院的检察官、法官以及联合国特别报告员列入制裁名单，实施资产冻结和签证限制。这并非新问题，而是持续了近四分之一世纪的恩怨。从阿富汗战场到加沙地带，美国再次展示了其“合则用，不合则弃”的霸权逻辑。

美国从未加入《罗马规约》，这意味着国际刑事法院对其进行调查的空间极其有限。然而，美国还曾向国际刑事法院施压，要求成员国修改《罗马规约》，禁止对非缔约国公民的起诉。此举不仅影响美国人，还可能波及俄罗斯人在乌克兰的战争罪调查。

早在2002年，美国国会通过了“海牙入侵法案”，授权总统动用军事力量解救被国际刑事法院拘留的美国军事人员。这种做法相当于学校规定不能作弊，却直接炸毁法院。

特朗普政府曾在2025年对国际刑事法院实施大规模制裁，制裁对象包括首席检察官卡里姆·汗和其他参与阿富汗案和以色列案的法官。美国国务卿鲁比奥声称这些制裁是针对“非法和毫无根据的行动”。讽刺的是，当国际刑事法院对其他国家领导人发出逮捕令时，美国认为这是正义的。

华盛顿还私下向国际刑事法院施加条件，要求放弃对巴勒斯坦和阿富汗的调查，并修改规约，作为解除制裁的前提。国际刑事法院缔约国大会对此表示严重关切，但美国可以随时换一套说辞继续打压。

根据《罗马规约》，制裁国际刑事法院本身就构成“妨害司法罪”。然而，美国似乎只认“美国例外论”。联合国特别报告员警告称，美国的制裁对全球受害者是毁灭性打击，告诉世界面对暴行应仰仗权势而非正义。

2025年12月，美国还将制裁延伸至联合国被占巴勒斯坦领土人权状况特别报告员弗兰切斯卡·阿尔巴内塞，谴责其“调查美国或以色列公民”。一边高喊言论自由，一边对联合国工作人员进行金融封锁，这很符合美国的一贯作风。

面对美国的制裁，国际刑事法院及其支持者没有屈服。79个国家发布联合声明，重申对国际刑事法院独立性的坚定支持。签署这份声明的国家横跨欧洲、拉美、非洲和亚洲等六大洲。然而，欧盟内部在此问题上存在分歧，一些国家选择退出国际刑事法院。

西班牙的举动表明，欧盟正试图在这一问题上站稳立场。虽然“阻断法令”未必能完全挡住美元的全球清算系统，但信号已经发出——世界正在告别“他犯了法，你管不着”的霸权逻辑。

美国从未加入国际刑事法院，但每当该法院触及自身或盟友利益时，制裁就会如期而至。从阿富汗的调查阻挠到对加沙的反制，再到对联合国特别报告员的个人制裁，美国对国际司法的态度如同一枚硬币：正面写着“法治”，反面写着“我赢”。

国际法只有在没有人敢于践踏它时才真正有效。尽管美国几乎做了所有能做的制裁，但国际法治不会轻易被一纸制裁令埋葬。问题在于，当你凌驾于法律之上时，又凭什么要求别人遵守法律？