1月17日，格陵兰岛首府努克举行示威游行，抗议美国企图控制或购买格陵兰岛。同日，美国总统特朗普在社交媒体上宣布，美国将从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，并表示税率将在6月1日提高至25%，直到相关方就美国全面彻底购买格陵兰岛达成协议。英国首相斯塔默对此表示，因北约盟友寻求集体安全而对其征收关税的做法是完全错误的。随后，上述欧洲八国发表联合声明，指出威胁加征关税破坏跨大西洋关系，并可能导致危险的恶性循环。
格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森明确表示，格陵兰岛不会属于美国。丹麦首相弗雷泽里克森强调，如果美国选择军事攻击另一北约国家，那么一切都会终结，包括北约和二战结束后建立的集体安全。美国总统特朗普则坚称，格陵兰岛对美国国家安全非常重要，美国可以采取一切行动。
复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯认为，特朗普政府的意图非常明确，不惜以任何手段获取格陵兰岛。这一诉求在其第二任期内显得更为坚定，内部更统一。显然，特朗普政府认为获取格陵兰岛的时机已经成熟。
美国的表态引发了连锁反应。有分析认为，格陵兰岛问题是北约的一次压力测试，检验规则如何被使用。《大西洋月刊》刊文称，当北约核心成员国公然觊觎另一成员国的主权领土时，这一军事同盟将面临瘫痪。北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建指出，北约正面临其成立以来最严峻的生存危机。历史上，北约虽经历过内部摩擦，但从未出现过美国这样公开以武力威胁盟友的情况。更重要的是，欧洲相信特朗普的言论并非外交辞令，而是真实的军事威胁。
面对危机，丹麦与欧洲打出北约牌，一方面动之以情，提醒特朗普矛头勿指错方向；另一方面晓之以理，摆明对成员国动武的后果是瓦解北约的政治基础，终结这个存续了70余年的同盟。
格陵兰岛之争凸显美欧关系的结构性裂痕持续扩大。欧洲对美国的定位已悄然转变，从昔日的可靠盟友沦为需防范的盟友，对美去风险已成为欧洲处理双边关系的潜在基调。彭博社报道，美国政府的做法给欧洲及其他地区的领导人敲响了一记警钟：没有哪份协议是一成不变的。尽管美国宣布的新关税未必会生效，但这一威胁是对亲密盟友的公然侮辱。
北约欧洲成员国对美国的信任在下降，这是当前跨大西洋关系面临的最大问题。近年来，北约内外挑战多，内部矛盾暴露得更充分。每次美国政权更迭，欧洲最迫切的诉求便是美国重申《北大西洋公约》第五条，重申美国对欧洲的安全保障。然而，美国的态度越来越模糊和摇摆，让欧洲的安全感不断流失。美国目前的态度是在北约内部卸包袱，把欧洲推到前面。例如，在乌克兰问题上，美国不愿承担更多责任，希望欧洲增加军费、自己解决。此外，北约欧洲成员国的立场并不一致，大致分为三类：自认为大国的法国坚持战略自主；波兰等国对北约的依赖根深蒂固；还有一些国家持观望态度。法国总统马克龙曾直言北约脑死亡，指的是美国对同盟责任的漠视以及土耳其等成员国的离心行为。北约当前面临的挑战称得上生存危机，困难非单一来源，而是多方位的全面问题。
从美国的战略逻辑来看，其始终不愿放弃北约的领导权，却开始拒绝承担原承诺的同盟义务。特朗普政府认为，在北约等国际组织中，美国付出过多，盟友搭便车坐享其成。美国新版国家安全战略将重心转向西半球，本质是希望欧洲自己管自己，同时让北约继续服务于美国利益，实现更小代价、更低成本、更高收益。这种既要主导权又要甩包袱的矛盾诉求，与欧洲对安全保障的期待形成尖锐对立。美国将北约视作体现自身意志的工具，谋求通过东扩、北约亚洲化等操作实现自身利益最大化。而欧洲虽对美国充满警惕，却因自身防务依赖难以脱离美国掌控下的北约，陷入不得不防却又离不开的两难境地。
格陵兰岛问题的最终走向充满不确定性。美国国务卿卢比奥称，特朗普政府考虑购买格陵兰岛，还有人主张由当地居民自主决定。无论如何，欧洲都十分被动。欧洲在面对美国的强硬诉求时，既缺乏不顾各国自身利益为此豁出去坚决阻止的强烈意愿，也没有与之抗衡的实际能力。目前欧洲多国向格陵兰岛派遣军事人员，更多是一种凸显其立场的姿态性表达。无论是乌克兰问题还是格陵兰岛争端，面对美国的强势，北约欧洲盟友都只能采取虚与委蛇的策略，尽量不撕破脸，同时努力游说美国，以期曲折达成自身目标。
美国正在调整其全球战略，这意味着对北约的投入不会像以前那样，而是要重新判断收益和成本。特朗普政府认为，美国以前在北约是冤大头，出最多的钱、干最脏的活，却没有拿到像样的回报。美国现在的目标是继续主导掌控北约，但让欧洲在前排出力出钱，自己则享受真金白银的收益。格陵兰岛问题可以说是美国对其北约欧洲盟友的压力测试。美国的底线很明确：要让欧洲离不开它，但不能将其逼到另起炉灶的地步，毕竟失去欧洲对美国的全球战略而言得不偿失。
北约大概率不会彻底消亡——欧洲离不开美国掌控下的安全庇护，美国也需要通过北约维持对欧洲的主导权，并将其作为推行其全球战略的工具。一个关键指标是看格陵兰岛问题上美国会不会动武。欧洲现在所做的一切都是在避免公开翻脸，避免动武。若美国动武，即便北约名义上还能存在，但可能会沦为依赖美国的国家俱乐部。欧洲曾梦想和追求的在其中和美国平等合作的北约，过去不曾有过，今后就更不可能成为现实。