德国之后 荷兰也从格陵兰岛“撤兵”了 关税压力下的权宜之计！继德国之后，荷兰也宣布从格陵兰岛撤回两名军官。两国都宣称“任务完成”，但实际上是在特朗普关税威胁下做出的权宜之计。

德国士兵1月16日刚抵达格陵兰岛，两天后便匆匆撤离，前后仅44小时，被外界戏称为“闪电撤退”。荷兰派出的两名军官也没待几天就宣布撤回。这种仓促部署显然不是正常的军事安排，更像是政治姿态在现实压力面前不堪一击，只能选择及时止损、迅速撤离。

特朗普在1月17日直接点名八个国家，发出强硬威胁：从2月1日起加征关税，若到6月前这些国家不答应“彻底买下格陵兰岛”，关税将飙升至25%。这对德国和荷兰这样的出口导向型经济体来说，意味着企业利润大幅缩水和就业岗位岌岌可危。因此，它们深知为了一个远在北极的格陵兰岛与美国打贸易战实在得不偿失。

法国则没有撤军，反而派出了约15人，并表示要增兵，摆出一副“欧洲老大”的强硬姿态。这主要有两方面原因：一是法国在安全方面对美国依赖较小，拥有自己的核武器和独立防务体系；二是法国总统马克龙一直高呼“欧洲要自主”，此次正好借格陵兰岛事件展示其立场。不过，法国也不敢真的与美国彻底决裂，派兵规模控制在“象征性”范围内，只是做做样子。

德国和荷兰既想维护欧洲团结的“面子”，又想保住经济利益的“里子”。于是，它们选择先撤军，向美国示弱，避免贸易战真正爆发；同时，在欧盟内部跟随法国高呼“要对等反制”，将压力转嫁给集体决策，自己则躲在后面观望。这样既能避免得罪美国，又不会被其他欧洲国家骂作“叛徒”。

如今，这些国家与美国的关系已沦为“表面盟友、实际对手”。欧盟即将召开紧急峰会，讨论对美国的反制措施，可能重启对美近千亿欧元的报复性关税。德国和荷兰虽然撤了兵，但在欧盟内部仍支持对美强硬立场，表明它们并不想完全向美国认怂，只是不愿让冲突升级到军事层面。短期内，欧美关系虽已出现裂痕，但还不至于彻底翻脸。

格陵兰岛自治政府总理明确表示“不会屈服于压力”，对欧洲各地的声援表示感谢，但也清楚自身离不开丹麦和欧洲的支持。因此，格陵兰岛一方面强调要通过对话和国际法解决问题，另一方面希望欧洲国家能够团结一致。德国和荷兰的撤军让格陵兰岛多少有些“被队友抛弃”的感觉，但它并未公开批评，而是将主要矛头对准美国，既坚守主权立场，又试图稳住欧洲盟友。

德荷撤军暴露出欧洲对美国的双重依赖：嘴上喊着团结，一旦关税大棒挥舞起来，便纷纷退缩。法国之所以相对硬气，是因为其在安全上相对独立，且怀有政治野心。然而，谁都不敢真的与美国彻底翻脸，大家都在“面子”与“里子”之间小心翼翼地试探。格陵兰岛已然成为大国博弈的一枚棋子，其最终走向将取决于美国和欧洲之间的较量。