美国新全球战略对印度意味着什么 地缘秩序的重塑。2026年1月4日，特朗普在“空军一号”上表示，如果印度不停止购买俄罗斯石油，美国将立即翻倍关税。这番言论使美印关系降至新低点。这不是一次即兴发言，而是持续升级的战略施压。印度一方面继续炼制俄罗斯原油，另一方面则面临华盛顿的警告，仿佛重回冷战时期的棋局，但规则已不同。

美国对印度的施压表面上是能源道德审判，实际上是地缘秩序的重塑。2025年，印度35.1%的石油来自俄罗斯，尽管从美国进口的比例增加到12.6%，仍被指责为“间接资助战争”。美国先将对印度的关税提高至50%，现在更计划实施高达500%的惩罚性税率。真正的目标不仅是限制俄油进口，而是迫使印度完全融入美国主导的全球供应链和安全体系。

冷战时期，美国面对印度的不结盟立场选择拉拢而非惩罚。1957年，美国向印度提供4亿美元援助，视其为“遏制共产主义的亚洲支点”。1962年中印战争后，美军运输机迅速飞抵德里，送上武器与支持。即便印度同时亲近苏联，美国也未切断援助或加征关税，因为那时印度被视为“可争取的中间力量”，而不是“必须驯服的盟友”。

如今游戏逻辑变了。特朗普政府将经济工具武器化，关税成为外交手段。印度不再是普通的发展中国家，而是全球增长最快的大型经济体，也是芯片供应链的关键一环，更是美国“印太战略”中的重要伙伴。正因其重要，美国不容其“脚踏两条船”。即使印度停止进口俄油，美国也会以“数据安全”、“市场准入”或“国防合作”为由设定新门槛。

更深层的挑战来自地缘政治。美国正在修复与巴基斯坦的关系，2025年已重启高层军事对话；孟加拉国与巴基斯坦贸易额同期增长27%，并展开联合军演。印度在南亚的主导地位正被悄然侵蚀。这与冷战时期相似：当印度靠向苏联时，美国便扶持巴基斯坦，甚至派航母威慑。历史并未重演，但节奏惊人相似——只不过当年用的是军援与外交，今天则是关税与供应链。

印度的困境也反映了全球南方国家的集体焦虑。斯里瓦斯塔瓦指出，美方施压机制具有“持续性”，目的是确立服从而非纠正行为。这种霸权逻辑激起广泛反感。市场已作出反应：2026年1月5日，印度NIFTY IT指数单日下跌2.5%。投资者担心的不是关税，而是失去战略自主的未来。

大国博弈不允许多元忠诚。但世界也不应只剩二元对立。真正的多极秩序不应强迫选边站队，而应允许国家在安全、能源与发展之间寻找平衡。否则，施压只会催生更多抵抗，而非忠诚。当霸权把杠杆当作常态，稳定就成了最稀缺的资源。