中美两军的训练重点有何不同。无论是作为“守成大国”的美国，还是身为“新兴大国”的中国，两者的军队都以达到“全球一流水平”为目标进行建设与发展。在这一过程中，和平时期的各类日常训练，特别是高度贴近实战化的演练，对两者来说都是重中之重。近年来中美两军各自的训练科目和重点内容显示，二者的战争理念和演练重心似乎正在悄然发生改变。

解放军十分重视“练为战”。我们常听到的一句话是“战争怎么打，我就怎么练”。这句话的逻辑在于，日常刻苦训练是为了应对战时可能出现的各种状况，并最终确保打赢。但反过来说，“我怎么练，战争就怎么打”同样成立。这两句话的根本区别在于一支军队综合战斗力的强弱，表现为攻势或守势地位。

通常来说，秉承“战争怎么打，我就怎么练”原则的军队往往以守势为主。其设定的假想敌可能是一个不输于自身甚至更强的对手，战争初期的重点在于有效防御，扛过对方重击后再寻求反击和胜利的机会。

而抱着“我怎么练，战争就怎么打”思想的军队则不同。这种军队在技术装备、部队建设、军事学说发展以及战略战术开发和运用等方面具有地区领先或世界领先的优势，可在一定程度上对潜在对手形成降维打击。在天然优势下，此类军队较容易掌握战场主导权和攻势地位，从而增加获胜概率。

很长一段时间内，中国军队秉持“战争怎么打，我就怎么练”的原则。相对应的是，美军则倾向于“我怎么练，战争就怎么打”。即使在冷战高峰期，美国陆军也不怎么重视防空作战，因为美军对其航空兵部队争夺制空权充满信心。因此，防空作战的训练和提升不是当时的必要项目。

另一个例子是关岛基地。过去多年间，鲜少听到美军主动提高关岛基地防御能力的消息。作为“第二岛链”上的关键节点，关岛被视为在亚太方向输出空中和海上战力的战略踏板。潜在对手想威胁到关岛基地非常困难，因此关岛基地无需担忧遭到打击，只需熟练掌握舰机快速部署和出动即可。

然而，在21世纪第三个十年中叶，中美两军似乎正同时发生变化。随着中国空军、海军和火箭军火力投射范围的逐步增加，名为“反介入/区域拒止体系”的“防御型战法”愈发带有攻势色彩。中国军队不仅将大量无人机、机器狗和轮式作战机器人等无人装备投入实战训练，还建设起一支规模远超统一之战所需的两栖作战舰队，并且航母编队接连赴“第一岛链”和“第二岛链”之间乃至之外的海空域组织训练。这些都显示出中国军队着眼点已不再是简单的“于‘第一岛链’内扛住潜在强敌的进攻并寻求反击和胜利”，而是向“主动冲破‘岛链’封锁和主动寻求对敌战略决战”的方向发展。

与此同时，美军对关岛基地战时生存力的担忧日益明显。无论是在尝试提升关岛基地的防空反导拦截能力，还是重新启用西太平洋废弃岛礁基地以分担关岛压力，都显示出美军开始对“第二岛链”没把握了。今年的“强大之盾”演习中，美国陆军着重演练了中近程地面防空作战，预设的假想敌拥有强大的武装直升机、无人机和巡航导弹战力，足以同美国空军争夺局部制空权。这表明美国陆军开始对所谓“雷打不动”的制空权失去信心，认识到要在未来潜在的军事斗争中靠自己来保护自己。

从相关角度来看，中国军队似乎开始向着“我怎么练，战争就怎么打”的方向发展，而美国军队则出现了相反的苗头，愈发呈现出“战争怎么打，我就怎么练”的现象。这或许是中美两军综合战力此消彼长和攻守之势异形的表现。都是“练为战”，但内涵却截然不同，相信这种趋势将在未来一个时期内表现得越来越明显。