G7凭什么对中国提3个不许 内部矛盾暴露无遗！11月12日，G7外长会议在加拿大召开并发布了一份联合声明，对中国提出三个“不许”的要求：不许援助俄罗斯、不许武力改变台海现状、不许限制稀土出口。次日，中国外交部发言人表示，该声明罔顾事实、颠倒黑白，蓄意污蔑抹黑中国，粗暴干涉中国内政，中方对此强烈不满，坚决反对。

这则新闻背后反映出国际形势和格局的巨大变化。G7集团内部矛盾日益凸显，面对俄乌战争失败背景下试图保持国际霸主地位的努力也显得力不从心。G7从来不是一个具有世界代表性和合法性的政治组织，更像是早期发达工业化国家的俱乐部，无权对其他国家发号施令。起初是几个主要发达工业国家聚在一起应对1973年石油危机，后来逐渐扩展到国际政治问题的讨论。

当这些国家仅从本国或党派利益出发讨论问题时，难免使会议沦为空谈。例如，在这次G7外长会议声明要加强制裁俄罗斯后不久，美国财政部长贝森特就批评欧盟对俄制裁无效，并称欧盟官员实际上是在“资助针对自己的战争”。显然，美国特朗普政府与欧盟主要国家在俄乌战争立场上存在很大差异。美国提出的28点和平计划被认为向俄罗斯倾斜，欧盟对此很不满却无奈。

乌克兰总统泽连斯基如果接受美国方案将无法对国内交代，若不接受则可能失去美国支持，欧盟的支持也将成为空头支票。在这种情况下，G7内部无法就支持乌克兰达成共识，于是把责任推给中国成了唯一共识。

G7的相对衰落也暴露无遗。上世纪80年代和90年代，G7如日中天，每次开会都备受瞩目。如今，这些国家领导人底气不足，民众甚至将其视为跨国旅行度假的借口。根据世界银行数据，G7的人口占世界人口比重从1976年的14.5%下降到2024年的9.6%，GDP占世界经济总量的比重从1976年的61.4%下降到2024年的44.3%。排除美国，其他六国经济规模仅比中国高1.3个百分点。

制造业方面，G7的全球占比从2004年的57.5%下降到2024年的32.9%，而中国从8.6%上升到28.0%。这种相对衰落使得G7在制裁俄罗斯时不仅没有达到预期效果，反而自食其果。因此，G7转移焦点指责中国，试图拉中国上贼船，但中国不会上当。

俄乌战争是乌克兰和俄罗斯长期矛盾交织的结果，美国学者米尔斯海默对此有精准分析。欧美建制派精英在冷战后过度自信，妄图建立自由主义霸权，但现实困境使其在全球多处碰壁。G7内外政治困境源于价值困境，表现为国内政治撕裂和国际政治乱了方寸，竭力维持霸主形象却力不从心。

俄乌冲突与中国无关，中国从未干涉两国事务，一直主张劝和促谈，并与双方保持非军用品贸易往来。G7应反省自己在俄乌冲突中的责任。至于台湾问题，G7一面卖武器给台湾，暗中支持“台独”，一面又声称“不许武力改变台海现状”，这种做法荒谬至极。

孔子曾言：“道二，仁与不仁而已矣。”“仁”是中华文明的价值基因，外化为道义。这是中华文明得以延续和发展的重要精神基石。希望G7国家能放下傲慢心态，真正实现文明互鉴，共同构建人类文明共同体。G7凭什么对中国提3个不许 内部矛盾暴露无遗！