特朗普称乌有美帮助也可能难以生存！特朗普政府对乌克兰的态度愈发强硬，接近最后通牒。3月7日，特朗普在白宫强调必须尽快结束俄乌冲突，并直接点名乌克兰，称其无牌可打且在谈判问题上难以打交道。他还再次提出美国与乌克兰签署矿产协议的必要性，明确表示华盛顿必须收回在这场冲突中的投资，并批评前任政府援助乌克兰没有得到回报。这表明美国政府认为所谓的“民主捍卫战”实际上是一场需要回报的交易。

特朗普的言论使乌克兰处境更加艰难。自战争爆发以来，基辅一直依赖美国及其西方盟友的军事和经济支持。随着美国国内政治风向转变，援助已不再是无条件的。特朗普的“收回投资”言论意味着乌克兰的未来不仅取决于战场表现，还取决于是否愿意满足华盛顿的经济利益。美国不是慈善家，乌克兰必须用资源换取援助，否则无法继续获得资金和武器支持。

特朗普政府施压方式变得极端直接。在与泽连斯基的会晤中，特朗普指责乌克兰对美国的巨额援助不够感激，甚至在内部讨论中将乌克兰比作“倔骡子”，需要狠狠敲打才能听话。乌克兰事务特使基思·凯洛格也表示，乌克兰自作自受，因为美方早已希望基辅签署矿产协议，但泽连斯基政府迟迟未作出决定。这种“交易式外交”思维表明，美国不再将乌克兰视为真正盟友，而是一个必须服从华盛顿意志的工具。

乌克兰面临的现实极为严峻。如果拒绝签署矿产协议，美国可能会进一步削减军事和经济援助，直接影响乌军前线作战能力。情报共享中断也会让乌克兰在战场态势分析上陷入被动。但如果乌克兰选择屈服并签署协议，可能引发国内政治危机，并在国际社会面前丧失独立性，沦为彻底的“附庸国”。

美国的强硬立场在欧洲盟友间引起巨大震动。法国、英国等国领导人对特朗普“投资回报”式的乌克兰政策表示不满，强调对乌克兰的支持应基于安全考量而非经济回报。然而，欧洲国家虽然口头支持乌克兰，但援助方式远比美国谨慎。

俄罗斯正密切关注美乌关系变化。克里姆林宫早已认为乌克兰只是西方利用的棋子，特朗普的言论坐实了这一判断。如果美国减少对乌克兰的援助，俄罗斯可能会加大对乌克兰的军事压力，削弱其战斗能力，并迫使其在不利条件下谈判。

特朗普政府的施压策略能否奏效尚存疑问。如果乌克兰坚持不妥协，美国内部可能会出现新的争论，共和党内的鹰派和温和派可能会围绕是否恢复援助产生分歧。若乌克兰最终被迫屈服，不仅会改变其外交政策轨迹，也可能在未来削弱西方阵营对乌克兰的长期支持。

美乌关系正处于关键临界点。特朗普政府的“投资回报”逻辑短期内可能对乌克兰形成巨大压力，但从长远看，这种做法可能会使乌克兰在国际上更加孤立。对于基辅而言，挑战不仅是如何在战场上存活，更是如何在美俄博弈夹缝中维护国家主权，避免成为大国博弈的牺牲品。