媒体：签完协议乌要被“合法”抽干 乌克兰资源主权受侵蚀！2025年2月26日，乌克兰政府批准与美国签署矿产开发协议。总统泽连斯基计划次日访美完成签署。该协议名为“重建投资基金”，声称旨在推动乌克兰战后复苏，但实际上反映出大国博弈和小国的战略困境。

根据协议，乌克兰需将未来自然资源收益的50%投入基金，美国则以资金和技术注资。尽管乌方强调资源归属权未转移且不涉及债务，但核心条款已达成美国的真实意图。乌克兰出钱，由美国和乌克兰共同管理这笔资金，并用于乌克兰战后重建。然而，在实际操作中，所谓的共同管理很可能只是空话，最终话语权会落在强势一方手中。协议实质上是乌克兰矿产收入的一半被上交，美国可以任意支配这些资金，至于实际用于重建多少则难以保证。

乌克兰《经济真理报》指出，协议排除了已开发资源收益，但新开采资源收益将长期被分割。这种“增量控制”策略既规避了国际舆论压力，又为美国未来介入乌克兰资源开发埋下伏笔。泽连斯基坚持将协议与“安全保障”挂钩，但协议仅以模糊表述搪塞。特朗普更是明确表示美国不会为乌克兰提供安全保障，责任应由欧洲承担。这种“口头支持”与“实际避责”的落差凸显了乌克兰在谈判中的弱势地位。

尽管协议强调“美乌共管基金”，但美国可能通过注资比例和技术优势逐步扩大实际控制权重。美方表面上删除了5000亿美元债务条款，但通过基金机制实现了对乌克兰经济的长期渗透。

泽连斯基政府接受此协议，本质上是在俄乌冲突僵局下的无奈选择。此前，乌克兰已经与贝莱德集团签署了涵盖能源、电网、农业、外汇储备等一系列资产的一揽子协议，相当于全包乌克兰战后经济。三年战争已掏空乌克兰财政，美国承诺的3500亿美元援助仅落实约1200亿美元。面对重建资金缺口，乌政府不得不以资源换取援助，即便这意味着牺牲长期利益。

泽连斯基将协议视为“未来安全保障的一部分”，试图将经济合作与军事绑定。然而，美国拒绝明确安全承诺，仅以“继续提供武器”为条件，迫使乌克兰在资源与生存之间做出选择。协议虽声称“不违背乌克兰欧洲一体化义务”，但美国通过基金机制深度介入乌克兰经济，可能削弱欧盟对乌影响力。在这种跨大西洋博弈中，乌克兰成为美欧争夺的棋子。

特朗普政府推动此协议，不仅是为了经济合作，还服务于美国全球战略的三重目标。乌克兰的主要矿产是新能源与军工产业的核心资源。美国通过协议锁定资源，既能摆脱自身在相关供应链中的不利地位，又能巩固对欧洲的战略控制。特朗普多次强调“拿回我们的钱”，暗示美国试图以资源收益冲抵对乌援助开支。这种“投资—回报”逻辑将乌克兰从“盟友”降格为“资源殖民地”。

协议签署后，美国可借资源合作强化对乌控制，同时逼迫欧洲承担更多安全责任。特朗普“甩锅欧洲”的言论分化了欧俄缓和的可能性，维持了美国在欧亚大陆的离岸平衡。

美乌签署协议为后冲突时代的国际秩序提供了警示。大国博弈焦点正从领土争夺转向资源控制。乌克兰案例表明，资源丰富的小国可能成为“新殖民主义”的牺牲品，其主权在“合作开发”的名义下被渐进侵蚀。乌克兰为求生存被迫让渡资源主权，却未获得实质性安全保障，暴露出小国在大国博弈中的结构性脆弱。

美国以“规则为基础的国际秩序”为名，行资源掠夺之实，揭示所谓“多极化”仍是强权政治的变体。若国际社会无法建立公平资源分配机制，类似协议将成为常态。一个国家的独立自主并非理所当然，它从来就是奢侈品。

美乌矿产协议是战略短视的产物。对乌克兰而言，资源收益割让可能加剧经济依赖，甚至引发国内政治动荡；对美国而言，短期利益无法掩盖其战略信誉损耗，盟友将更警惕“美国优先”的代价。这种以资源控制为核心的博弈正在将世界推向“新冷战”边缘。当大国以“重建”之名行“掠夺”之实，和平与发展愿景恐将愈发遥远。媒体：签完协议乌要被“合法”抽干 乌克兰资源主权受侵蚀！