最近，埃隆·马斯克多次散布了一些未经证实或不实的言论，媒体对此进行了事实核查。

关于FEMA是否花费了5900万美元在纽约市的豪华酒店安置移民的问题，实际情况是这笔资金并非“救灾资金”，而是来自一个与FEMA灾难救援无关的资金池。这笔钱是去年由国会批准的“庇护与服务计划”的一部分。纽约官员也表示，这些款项并未用于豪华酒店。

关于切尔西·克林顿从美国国际开发署获得巨额薪水的说法，实际上是错误的。社交媒体上的帖子声称她获得了8400万美元，但实际上是指她的家族基金会。唯一接受过美国国际开发署资金的是“克林顿健康获取倡议”，该机构在2019年收到了750万美元，用于资助赞比亚的医疗服务。根据记录，切尔西·克林顿作为董事会成员没有从中获得任何报酬。

对于美国国际开发署是否支付名人访问乌克兰费用的问题，没有任何证据支持这一说法。本·斯蒂勒和安吉丽娜·朱莉等名人均表示他们是自费前往，并未收到美国国际开发署的资金。肖恩·潘的律师也否认了相关指控，并威胁采取法律行动。

有关美国国际开发署是否资助导致新冠病毒研究的说法也是未经证实的。虽然该机构确实为生态健康联盟提供过资金，但该组织此前已声明其研究与疫情爆发无关。

针对Politico是否收了政府的钱，答案是肯定的，但这笔钱用于订阅而非拨款。美国国际开发署花费44,000美元订阅了Politico Pro，这是一种专业订阅服务，旨在帮助用户追踪立法、政策和新闻。Politico从未收到过任何政府补贴或拨款。

关于美国国际开发署是否资助其他媒体组织，例如英国广播公司，情况类似。BBC的慈善部门“BBC媒体行动”确实从美国政府获得了部分收入，但与BBC新闻完全分开。此外，美国国际开发署还支持了一些民主或新闻自由度有限国家的新闻机构。

至于有关美国国际开发署为加沙或阿富汗提供避孕套资金的说法，没有任何证据支持。马斯克后来承认自己弄错了。

最后，关于美国国际开发署是否资助了一部“跨性别歌剧”和一部“DEI音乐剧”的问题，答案也是否定的。实际上，这些项目是由美国国务院资助的，而非美国国际开发署。

另外，关于美国国际开发署是否花费600万美元用于“埃及旅游业”的说法也不准确。这笔资金实际用于增加教育机会和改善北西奈人民的生计，而不是旅游业。